Der Evolutionsirrtum

[JackSparrow]

IHR HABT ABER DEFINITIV KEINE LOGISCHE U. NACHWEISLICHE ERKLÄRUNG FÜR BESTIMMTE VORGÄNGE !

Zum Beispiel?

Von-selbst oder von ungefähr entstehen komplexe, geordnete Systeme nicht.

1. Fülle eine Tasse mit Wasser (= offenes System).
2. Stelle die mit Wasser gefüllte Tasse ins Tiefkühlfach (= abgeschlossenes System).
3. Schließe das Tiefkühlfach.
4. Warte 12 Stunden.
5. Öffne das Tiefkühlfach.
6. Entnehme die Tasse.

Beobachtung: Aus den relativen ungeordneten Wassermolekülen (höhere Entropie) bildete sich "von-selbst oder von ungefähr" eine geordnete Kristallstruktur (niedrigere Entropie).

Dies verletzt nicht die Thermodynamik, da die in Punkt 2 hineingestellte Tasse Wasser eine gewisse Temperatur besaß, durch welche sich die Entropie im Rest des Tiefkühlfaches geringfügig erhöhte.

[Zeus]

IHR HABT ABER DEFINITIV KEINE LOGISCHE U. NACHWEISLICHE ERKLÄRUNG FÜR BESTIMMTE VORGÄNGE !

Zum Beispiel?

Von-selbst oder von ungefähr entstehen komplexe, geordnete Systeme nicht.

1. Fülle eine Tasse mit Wasser (= offenes System).
2. Stelle die mit Wasser gefüllte Tasse ins Tiefkühlfach (= abgeschlossenes System).
3. Schließe das Tiefkühlfach.
4. Warte 12 Stunden.
5. Öffne das Tiefkühlfach.
6. Entnehme die Tasse.

Beobachtung: Aus den relativen ungeordneten Wassermolekülen (höhere Entropie) bildete sich "von-selbst oder von ungefähr" eine geordnete Kristallstruktur (niedrigere Entropie).

Dies verletzt nicht die Thermodynamik, da die in Punkt 2 hineingestellte Tasse Wasser eine gewisse Temperatur besaß, durch welche sich die Entropie im Rest des Tiefkühlfaches geringfügig erhöhte.

Dazu kommt noch, dass der Kühlschrank kein geschlossene System darstellt. Zur Abkühlung und zum Gefrieren des Wassers und gleichzeitiges aufrecht Erhalten der Temperatur im Tiefkühlfach muss dem Kühlschrank elektrische Energie zugeführt werden.

[Flavius]

Ich brauche nicht das Buch Hiob, um zu wissen, dass diese Frage nicht beantwortbar ist.
Letzters ist Beweis für die Nichtexistenz des barmherzigen allmächtigen Jahveh.

Sprach stolz die Motte zum Vogel ...... und ward nie wieder gesehen.

[Pluto]

Eine mehrmaliges stures "Es ist doch alles schon erwiesen"

Wo genau wurde dir gesagt, dass alles schon erwiesen ist?
Vielmehr wurde dir gesagt, du solltest dich mal in der Fachliteratur INFORMIEREN. Es gibt derart viele Bücher... von Ernst Mayr über Stephen Jay Gould, bis hin zum Klassiker von Richard Dawkins Das Egoistische Gen, die dir alles genau erklären, doch du bestehst darauf Ignorante Reporter wie wie Malcolm Muggeridge zu zitieren.

Ach Thomas, ich habe Biologie-Standard-Werke schon gelesen und kann auch auf ein gewisses Wissen aus anderen Bereichen zurückgreifen.

Verrätst du uns einige Titel?

[Pluto]

Sprach stolz die Motte zum Vogel ...... und ward nie wieder gesehen.

Arroganz bringt uns nicht weiter.
Wie erklärst du die Theozideefrage an der sich so viele Apologeten versucht haben, und gescheitert sind.

[Zeus]

Ich brauche nicht das Buch Hiob, um zu wissen, dass diese Frage nicht beantwortbar ist.
Letzteres ist Beweis für die Nichtexistenz des barmherzigen allmächtigen Jahveh.

Sprach stolz die Motte zum Vogel ...... und ward nie wieder gesehen.

Nur, damit kein Missverständnis entsteht. Mit "letzteres" war das unlösbare Problem der Theodizee gemeint.
Hast du eine Antwort auf Plutos Frage ?

[ThomasM]

Ach Thomas, ich habe Biologie-Standard-Werke schon gelesen und kann auch auf ein gewisses Wissen aus anderen Bereichen zurückgreifen.

Und warum benutzt das Wissen nicht? Insbesondere das über die Methodik, wie man wissenschaftliche Fragestellungen bearbeitet.

An welchem Tag /Uhrzeit. - Den Satz "Die enthalten ja Gott gar nicht ... habe ich nie geschrieben (Bitte auch: Tag und Uhrzeit).

Nein, so wörtlich nicht, aber

1.) Hast du "dein" Modell erklärt, in dem Gott vorkommt (Gott greift ab und zu ein und stößt was an). Die Referenz rauszusuchen ist mir zu mühsam, aber ich hoffe, du leugnest deine Aussagen nicht wieder. Aber du machst klar "ich will, dass die Gott einbauen". Warum nicht auch in der Chemie und die Physik?

2.) Hast du im Parallelthread geschrieben http://www.4religion.de/viewtopic.php?f ... 10#p161502 (01.09. 09:36)

Die Standardwerke beschreiben Vorgänge, fragen aber weniger was war der Anlass bzw. geben auch allesamt zu, dass die Vorgänge (zur Abiogenese und sehr Vieles in der Phylogenese) NICHT geklärt sind.

(Hervorhebung von mir)
Du siehst Gott als Anlass, also beschwerst du dich hier, dass die Standardwerke Gott nicht enthalten.

[Flavius]

1. Fülle eine Tasse mit Wasser (= offenes System).
2. Stelle die mit Wasser gefüllte Tasse ins Tiefkühlfach (= abgeschlossenes System).
3. Schließe das Tiefkühlfach.
4. Warte 12 Stunden.
5. Öffne das Tiefkühlfach.
6. Entnehme die Tasse.

Beobachtung: Aus den relativen ungeordneten Wassermolekülen (höhere Entropie) bildete sich "von-selbst oder von ungefähr" eine geordnete Kristallstruktur (niedrigere Entropie).

Ja, scheinbar imposantes Beispiel . Im Ernst: da ist doch immer Wärmeentzug dabei.
Das fliesst Energie / Wärme ab (wird entzogen) und ändert so den Aggregat-Zustand des nach wie gleichen Stoffes.
Da gibt noch besser das Auskristallisieren in Höhlen (Bildung von echten Kristallen). DAS ginge schon eher als " von-selbst" durch. Aber auch da geschehen - auf molekularer Ebene einige Dinge - angeregt durch die Umwelt (Einflüsse). Nur bei genau passenden Bedingungen springt das dann an. Es gibt vieles Andere, das durch Katalysatoren, Umwelt (äusseren "Druck") oder Affinitätsvorgänge in Atomen/Molekülen anläuft /anspringt.
--
Wasser ist übrigens ein beachtlicher Stoff. (einfach aufgebaut, aber lebenswichtig). Man sieht sonst kaum oder keine(?) Stoffe, die für uns sichtbar im täglichem Leben drei Aggregat-Zustand einnimmt. (Dazu noch eine gewisse Anomalie beim Gefrieren bzw. Tauen).

[Flavius]

Aber du machst klar "ich will, dass die Gott einbauen". Warum nicht auch in der Chemie und die Physik?

Genau das will ich. Gott als Ursache der Naturgesetze und von Anderem, mittels dessen die Welt (od. Schöpfung) heranreift. Das ist jetzt doch mal ein schöner Spruch, oder ?

[ThomasM]

Aber du machst klar "ich will, dass die Gott einbauen". Warum nicht auch in der Chemie und die Physik?

Genau das will ich. Gott als Ursache der Naturgesetze und von Anderem, mittels dessen die Welt (od. Schöpfung) heranreift. Das ist jetzt doch mal ein schöner Spruch, oder ?

Und genau damit wirst du nicht nur scheitern.
Du wirst auch vollkommen zu Recht als jemand bekämpft, der die Wissenschaften abschaffen und einer singulären theologischen Doktrin unterwerfen möchte. Wozu so etwas führt, hat man in der Vergangenheit mehr als einmal beobachten können.

ICH weiß, dass es Gott gibt und dass er immer alles in der Hand hat. Aber ich kenne Gott und weiß, dass er seinen Kindern Glaubensfreiheit zugesteht. Er würde niemals zu solchen Gewaltmassnahmen greifen, wie du.