Flavius hat geschrieben:
Der große IRRTUM[/u] war/ist, wenn man aus gewissen selbst ablaufenden Entwicklungs-Vorgängendann gleich übergreifend schliesst, dass alles von selbst entstand,[/u] nie "Erfindungsgeist" und Baupläne brauchte. Das geben die Beobachtungen einfach nicht her (führ zu weit).
Hier liegt ein großer IRRTUM vor, was die Naturwissenschaft eigentlich leisten will bzw. von ihrer Methodik her leisten kann.
Die Naturwissenschaft beschreibt wie etwas vor sich geht. Darwin und Nachfolger haben
die Mechanismen des Wie entdeckt.
Es ist
IMMER so, dass wir Naturvorgänge dabei so beschreiben, wie sie "von selbst" vor sich gehen. Beispiele.
- Ein Gegenstand wird von der Spitze eines Turms losgelassen. Er fällt "von selbst" hinunter. Die newtonschen Gleichungen beschreiben wie das vonstatten geht.
- Eine chemische Reaktion läuft "von selbst" ab. Die chemischen Formeln beschreiben, wie das vor sich geht
- Eine Sonne gibt "von selbst" Energie ab. Wie sagt uns die Modellierung der Sonnenfusion
- Eine Art entwickelt sich. Sie entwickelt sich "von selbst", Wie sagen die Methoden, die Darwin und Co vorgeschlagen haben
Wenn man in diesem Spiel einen "Bauplan" einbauen will, dann MUSS man ihn naturwissenschaftlich einbauen.
Das heißt, der Bauplan muss so funktionieren, dass er "von selbst" funktioniert
Nachtrag:
Es gibt ein sehr prominentes Beispiel, bei dem ein Bauplan in der Natur vorliegt. Die Entwicklung z.B. eines Menschen aus einer befruchteten Eizelle.
Jeder weiß, dass dieser Bauplan in Form einer DNA vorliegt.
Das Embryo entwickelt sich daraus "von selbst" ohne naturwissenschaftlich vorliegenden Eingriff höherer Mächte, eben von selbst.
Genau das muss man finden, wenn man einen Bauplan für die Entwicklung von "etwas Neuem" bei Arten fordert.
Übrigens: In der Bibel wird die Entwicklung eines Menschen allein von Gott durchgeführt beschrieben (Psalm 139).
Das zeigt das "von selbst" = "Gott macht es"
Flavius hat geschrieben:
Das automatische Folgern, dass wir keine Ursache, höhere Intelligenz oder keinen Schöpfer-Gott (mehr) brauchen, nur weil wir ein paar (wenige) Vorgänge schon gut verstanden haben DAS ist DER IRRTUM
Der IRRTUM hier ist, den von dir geforderten Bauplan mit einem Schöpfer Gott zu identifizieren.
Dazu müsste ja Gott "von selbst" ablaufen gemäß des zu liefernden Gottesmodells.
Das zeigt Gott kann nicht hinter dem naturwissenschaftlichen Bauplan stecken, den du im Sinn hast.Gott würfelt nicht, meinte Einstein. Aber er irrte. Gott nutzt den Zufall - jeden Tag.
