Neandertaler lassen keine Ruhe

[Pluto]

Ach woher denn, Saurier hat es nie gegeben, alles Erfindungen der Evolutionisten.

ROFL!!

[Magdalena61]

Hier kollidieren die weltliche und die geistliche Sicht.

Hihihi... Die Antwort könnte von closs sein.

Was wahr ist, das ist wahr.

Die Erzeugung einer Perle durch eine Muschel ist nun mal ein weltlicher Vorgang.

Wenn die Muschel kein Gehirn hat, dann kann sie auch nicht denken, geschweige denn, sich etwas ausdenken. Und schon gar keine Strategie, um Verletzungen zu kompensieren und damit eine geniale Leistung vollbringen.
(Was nützt die Perle eigentlich der Muschel, wenn diese das Schmuckstück als zusätzliches Gewicht und Störfaktor bis zu ihrem Ableben mit sich herumschleppen muß? )
Wenn die Muschel nicht denken kann, dann muß ein anderer für sie gedacht haben. Jemand, der intelligenter ist als eine Muschel: Der Erfinder der Muschel. Derjenige, der sie programmiert hat.
Oder möchtest du mir etwa weismachen, Gene programmieren sich von selbst?

Du bist wahrlich der erste Mensch der mir einzureden versucht, eine Muschel sei auch nur im entfentesten Erkenntnisfähig.

Die Muschel steht in meiner Betrachtung für den Menschen, lieb-Pluto . Stichwort: Die positiven Auswirkungen des Sündenfalls.

Hast du schön gesagt. Madgalena!
Deine Illustration passt auch ganz hervorragend zu den Zielsetzungen unseres Forums.

Deswegen habe ich's ja geschrieben.

In der Tat, ging es mir weniger darum, dich umzustimmen,

Das schaffst du eh nicht .

als dir zu erklären wie die Biologie zu ihren Erkenntnissen kommt; wieso Evolutionsbiologen ihrer Sache so sicher sind.

Es sei ihnen gegönnt. In 100 Jahren reden wir nochmal darüber.
(In 100 Jahren steht in der Bibel immer noch das Gleiche, aber die Evolutionsbiologen- welch ein Wort!- haben dann vielleicht neue Erkenntnisse)

Der russisch-amerikanische Evolutionsbiologe Theodosius Dobzhansky‎ hat es einmal so formuliert:

Nichts in der Biologie ergibt einen Sinn außer im Licht der Evolution.

Und Zofar, der Na‘amatiter, hat auch einmal etwas formuliert:

Hiob 11, 2 (GNB): Soll dieser Unsinn ohne Antwort bleiben? Hat einer Recht, nur weil er dauernd redet?

LG

[Pluto]

Wenn die Muschel kein Gehirn hat, dann kann sie auch nicht denken, geschweige denn, sich etwas ausdenken. Und schon gar keine Strategie, um Verletzungen zu kompensieren und damit eine geniale Leistung vollbringen.

Sie folgt nur den Anweisungen ihres genetischen Plans.

(Was nützt die Perle eigentlich der Muschel, wenn diese das Schmuckstück als zusätzliches Gewicht und Störfaktor bis zu ihrem Ableben mit sich herumschleppen muß? )

Die Narbe will versorgt werden. Das ist einfach die Art wie die Muschel ihre Narben pflegt. Da steckt kein teleologischer Sinn dahinter den es zu erraten gilt.

Wenn die Muschel nicht denken kann, dann muß ein anderer für sie gedacht haben. Jemand, der intelligenter ist als eine Muschel: Der Erfinder der Muschel. Derjenige, der sie programmiert hat.

Du denkst viel zu weit und dann wieder ncht weit genug, liebe Magdalena. Vielleicht brauchte die Muschel gar keinen Erfinder?
Doch wenn sie einen hatte, wer hat den Erfinder dann erfunden? Ein noch klügerer Erfinder?

Oder möchtest du mir etwa weismachen, Gene programmieren sich von selbst?

Schwer zu verstehen, aber so in etwa ist es auch gewesen.

Die Muschel steht in meiner Betrachtung für den Menschen, lieb-Pluto .

Oh! Sag bloß?!

als dir zu erklären wie die Biologie zu ihren Erkenntnissen kommt; wieso Evolutionsbiologen ihrer Sache so sicher sind.

Es sei ihnen gegönnt. In 100 Jahren reden wir nochmal darüber.
(In 100 Jahren steht in der Bibel immer noch das Gleiche, aber die Evolutionsbiologen- welch ein Wort!- haben dann vielleicht neue Erkenntnisse)

Siehst du, Magdalein, das ist der Vorteil einer Ergbnisoffenen Suche nach der Wahrheit.

[sven23]

(Was nützt die Perle eigentlich der Muschel, wenn diese das Schmuckstück als zusätzliches Gewicht und Störfaktor bis zu ihrem Ableben mit sich herumschleppen muß? )

Hier werden mal wieder Ursache und Wirkung vertauscht. Es war nie die Absicht der Muschel, mal als Schmuckstück am Hals einer Frau zu hängen.
Die Verkapselung eines Fremdkörpers schützt die Muschel vor Infektionen und Verletzungen. Solche Schutzmechanismen hat die Evolution zu Hauf hervorgebracht.

[Scrypton]

Und von welchen Erdverschiebungen sprichst du? Wann genau sollen sie gewesen sein.

Ich spreche von der Sintflut die im Herbst des Jahres 2370 v.u.Z. von Gott herbeigeführt wurde.

Zu dieser Zeit gab es keine (globale) Sintflut. Auch sonst nicht, aber zu dieser Zeit ganz gewiss nicht... *grins*.
Dieses Märchen innerhalb der Bibel wurde sogar von ganz anderer Stelle billig abgekupfert.

[Scrypton]

Die Verteilung der Kreide zwingt zur Annahme einer einzigen weltweiten Überflutung...

Wirklich, lieber Erwin. Berücksichtigst du da das die Zeit auc richtig? Oder willst du etwa bestreiten, dass die Kreidezeit mit den Dinosaiuriern lange vor Noah war?

Ich weiß, die Verteidiger des naturalistischen Weltbildes sind wendig.

Du hast die Frage nicht beantwortet und windest dich selbst in Ausreden. Ganz offensichtlich.

Ähnlich läuft das mit der behaupteten biologischen Evolution.

Die ist fundiert und durch voneinander unabhängigen Bereichen (Geologie, Archäologie, Panthäologie, Biologie (Genetik, ..), ...) durchaus bestätigt. Das magst du zwar nicht, ändert aber nichts daran.

Hi und da findet sich eine “Zwischenform”. Leider, leider sind die Interpretationen experimentell nicht nachvollziehbar.

Viele Entwicklungsreihen sind über Transitionalfossilien durchaus Schritt für Schritt zu begutachten. Die dazu chronologisch passende Einteilung untermauert dies ebenfalls.

Die Kreidezeit, die z.T. noch während des Flutjahres begann und sich während der Zeit danach fortsetzte

Innerhalb der Kreidezeit vor vielen Millionen Jahren gab es weder eine globale Flut, noch Menschen.

bedeutete zumindest für die meisten Saurier und wohl auch für andere “Arten” das Ende.

Durften innerhalb des Märchens nicht mit auf die Arche. Warum nicht?

Du weißt hoffentlich noch um die zitierten Schriften, die belegen, dass es die Saurierzeit nicht wirklich gab

Wenn die Saurierzeit eine Äre ist, in der große Reptilien die Welt dominierten; doch, sehr wohl.

fand man doch bisher nur wenige tausend Fossilien dieser Tiere.

Das ist falsch. Alleine ~700 Arten wurden anhand Fossilien entdeckt.

[Pluto]

Ähnlich läuft das mit der behaupteten biologischen Evolution.

Erzähl mal Erwin, wie war das schon wieder mit den Grundtypen?

[Janina]

Oder möchtest du mir etwa weismachen, Gene programmieren sich von selbst?

Was ist daran neu?

[Anton B.]

Lieber Erwin.

Ich weiß, die Verteidiger des naturalistischen Weltbildes sind wendig. Wenn man mal eine Schicht in die gängige Geo-Chronologie nicht unterbringt, wird ihr einfach einer neuer Namen gegeben.

Gibt es da auch ein nachvollziehbares, zur Diskussion geeignetes Beispiel dazu?

Vor allem müsste es unzählige “Zwischenformen” geben. Gibt’s halt leider nicht...

Ob es jetzt ... unzählige “Zwischenformen” ... wirklich gibt oder nicht, soll noch nicht einmal mein Thema hier sein. Aber Dir wird -- guter Erwin -- sicherlich bekannt sein, dass gerade innerhalb von Lebewesengruppen mit der ausgeprägten Fähigkeit zur fossilen Überlieferung, wie es z.B. für so manche hartteilbesitzende marine Invertebraten gilt, ein ausgesprochen ansprechender Schatz von Exemplaren in Sammlung und Literatur existiert. Wir sprechen da auch ganz schwülstig vom fossil record. Auf welche Tiergruppe(n) genau berufen sich denn da der Herr Superschlau. Oder frecher gefragt: Wo kennt er sich denn aus?

Die Verteilung der Kreide zwingt zur Annahme einer einzigen weltweiten Überflutung...Die geologischen Prozesse lassen sich mit dieser Grundannahme weit besser erklären als mit der Lyellschen Aktualismus...

Ich hatte Dich schon mal -- nein: des öfteren -- gebeten, nicht einfach nur Schwurbelkram in das Netz zu posaunen, sondern auch irgendwelche nachvollziehbaren Begründungen folgen zu lassen.

Ob da jemals außer Messelfischen, die man sich aufgrund ihrer Frische glatt in die Pfanne kloppen könnte oder Kreidefelsen, wo selbst Oma ohne Brille zu einem, wie auch immer fundiertem, Geistesblitz verholfen wird, wohl jemals irgendwas vernünftig begründetes folgen wird?

Mit besten Grüßen

Anton

[Magdalena61]

Oder möchtest du mir etwa weismachen, Gene programmieren sich von selbst?

Was ist daran neu?

Ich meine, hier im Thread irgendwo... etwas von "Märchen" gelesen zu haben.
Wenn die Gene sich selbst programmieren und so etwas wie soziale Verantwortung aufbringen könnten, warum machen sie es denn dann nicht, wenn es mal wirklich nötig wäre?
Sie könnten sich z.B. von selbst reparieren. Laut Wikipedia gibt es 17.000 genetisch bedingte seltene Krankheiten.
LG