Woher kommt unsere Moral?

[Pluto]

Ideen und Ideale sind geistige Entitäten. Natürlich kann man sie auch aufschreiben. Man kann sogar das geistige Eigentum zum "Copyright" anmelden.
Allerdings kannst du es drehe nund wenden wie du willst, sie erlangen niemals dieselbe Konsistenz wie ein Mensch, ein Auto oder ein Haus, sondern sie bleiben nur im Geist erhalten, und werden nicht zu "Gegenständen".

[Pluto]

ein biologischer Vorgang.

Ein biologisch abgebildeter Vorgang - die Tatsache, dass etwas biologisch abgebildet ist, heisst nicht, dass die Biologie die Ursache ist.

Spiegleneuronen wurden erstmalig bei Affen entdeckt und ihre Funktion untersucht und entziffert, bevor man sie anschließend auch beim Menschen fand. Deshalb sind sie doch Teil eines biologischen Vorgangs, und nicht bloße dessen Abbildung.

[closs]

Deshalb sind sie doch Teil eines biologischen Vorgangs, und nicht bloße dessen Abbildung.

Von "dessen" Abbildung war auch nicht die Rede - es geht hier (wie so oft) darum, ob Materie, also auch Biologie, Abbildung von Geist ist oder nicht. - Je nachdem, was man zugrundelegt, kommt man zu ganz unterschiedlichen Schlussfolgerungen.

[Pluto]

es geht hier (wie so oft) darum, ob Materie, also auch Biologie, Abbildung von Geist ist oder nicht. - Je nachdem, was man zugrundelegt, kommt man zu ganz unterschiedlichen Schlussfolgerungen.

Bei Affen auch?

[closs]

sondern sie bleiben nur im Geist erhalten, und werden nicht zu "Gegenständen"

Das würde man aus dem "Realismus" (so hieß damals die Ideenlehre wirklich) heraus genau umgekehrt formulieren: Sie bleiben im Geist Realie und sind nicht nur Gegenstände. - Mal ohne inhaltliche Diskussion: Merkst Du, wie sich ein Denken mit der Zeit verändern kann - hier um glatte 180°.

Bei Affen auch?

Natürlich - auch bei Steinen - auch Steine sind (bei geist-fundiertem Denken) Abbildung von Geist - aber NICHT Eben-Bild von Geist - wichtiger Unterschied!

[Pluto]

sondern sie bleiben nur im Geist erhalten, und werden nicht zu "Gegenständen"

Das würde man aus dem "Realismus" (so hieß damals die Ideenlehre wirklich) heraus genau umgekehrt formulieren: Sie bleiben im Geist Realie und sind nicht nur Gegenstände. - Mal ohne inhaltliche Diskussion: Merkst Du, wie sich ein Denken mit der Zeit verändern kann - hier um glatte 180°.

Der Universaleinstreit dauert noch an?

Abbildung von Geist - aber NICHT Eben-Bild von Geist - wichtiger Unterschied!

Natürlich ist das ein Unterschied.
Aber wie wir an anderer Stelle festellen konnten, ist das Universum real falsifizierbar. Die "Abbildung von Geist" hingegen bleibt eine nicht-falsifizierbare Setzung, eine reine Frage des Glaubens.

[Scrypt0n]

Nüchtern auf den Ursprung gebracht, ist "gut" die Zuwendung zu Gott und "böse" die Abwendung von Gott

Behauptung!

Definition

Nein, Behauptung!

[closs]

Der Universaleinstreit dauert noch an?

Natürlich: Solange es Christen und Platoniker auf der einen Seite und Materialisten auf der anderen Seite gibt, wird es diesen Streit geben.

Aber wie wir an anderer Stelle festellen konnten, ist das Universum real falsifizierbar. Die "Abbildung von Geist" hingegen bleibt eine nicht-falsifizierbare Setzung, eine reine Frage des Glaubens.

Und dann käme wieder mein Hinweis, dass das Universum nur deshalb als real falsifizierbar ist, weil man in einem Schritt zuvor "annimmt", dass das Cogito und die äußere Welt wesensmäßig verbunden sind.

Das heisst: Dein Unterschied greift nur deshalb, weil Du diesen ersten Schritt einfach auslässt - somit sind auf tiefster Ebene BEIDE, Universum und Geist, NICHT-falsifizierbare Setzung. - Erst im zweiten Schritt ist Deine Aussage richtig - denn DANN gibt es den von Dir genannten Unterschied wirklich.

[Scrypt0n]

Aber wie wir an anderer Stelle festellen konnten, ist das Universum real falsifizierbar. Die "Abbildung von Geist" hingegen bleibt eine nicht-falsifizierbare Setzung, eine reine Frage des Glaubens.

Und dann käme wieder mein Hinweis

Ein immer wieder gern wiederholter Hinweis ist hinlänglich bekannt und dahingehend auch nicht relevant - du weichst damit nur mal wieder aus, ohne dem Ausgesagten etwas mit Substanz zu entgegnen.
Dich immer wieder auf ausgedachte, ergo erfundene sowie willkürliche und beliebige Zusatz-Setzungen irgendwelcher weiteren Seins-Welten und göttlichen Wesen zu beziehen wird dich nicht weiter bringen; das Wiederholen irgendwelcher Glaubensbehauptungen hat noch keinen weiter gebracht, egal dabei wie wunderbar unterschiedlich die Formulierungen und Ausführungen dieser beschmückt werden.

[closs]

das Wiederholen irgendwelcher Glaubensbehauptungen hat noch keinen weiter gebracht

Das solltest Du Dir Materialismus-Jünger mal hinter die Ohren schreiben. - Meine Ausführungen sind fundamental logisch und haben nichts mit Glaubens-"Wahrheiten" zu tun.

Probiers mal selbst und prüfe nach, ob Du etwas anderes kannst als mit Deinem Ich wahrnehmen. - Falls ja, erhältst Du das Mutterkreuz - versprochen.