Pluto hat geschrieben:Helmuth hat geschrieben: Was ist bzw. war der Urtext des Markus-Evangeliums?
Keine Ahnung!
Das Ende war jedenfalls NICHT so wie wir es heute vorfinden.
Bis du neben ungläubig auch unlogisch? Kennst also nicht eine Ausgangssituation, weißt aber mit Sicherheit, dass eine Folgesituatiom nicht der Ausgangssituation entspricht.
Wäre mal angenehm, wenn du einen Irrtum zugeben könntest. Eigentlich ist es kein Irrtum, es ist bloß Unwissen.
Ich habe mich mit der Entstehung der Bibel mal genauer auseinandergesetzt. Bin bei Gott kein Experte, aber was in meinem Hirnkast‘l ein wenig hängengeblieben ist, ist dies: Es gibt keine Urtexte im NT, dafür zahlreiche Manuskripte, an die 20.000. manche sind nur Fetzen, Fragmente und manche sind größere Textteile.
In mühsamer Forschungsarbeit wurde das nun entsprechenden Autoren zugeordnet und so zusammenstellt, dass sie logische Einheiten bilden. Daher stellt es kein Problem dar, wenn man nach sorgfältigen Überlegungen ein solches Manuskript als Schlussteil nun Markus zugeordnet hat. Man hat ja auf dieselbe Weise Mt und Lk ebenso zusammengestellt. Ansonsten könnte man eigentlich alles anzweifeln, was du ja ohnehin tust. Man nennt diese Arbeit Kanonisierung. Das AT wurde grundsätzlich nicht anders erarbeitet.
Über all dieses lässt sich jedoch unzweifelhaft der inspirierende Charakter Gottes feststellen, denn so etwas hat es bei allen anderen Werken der gesamte Weltliteratur noch nie gegeben. Die Schrift ist also einzigartig.
Ja, das klingt unglaublich, ist aber wahr.