Flavius hat geschrieben: Frage (, die ich vor 3-4 Tagen nochmals gestellt hatte,) wurde nicht beantwortet: WER schrieb nun die zum Leben absolut notwendigen Programme ? Die Codes ; die DNA- Sequenzen etc .. )
Wie sich leicht anhand der Suchfunktion des Forums leicht beweisen lässt, hast du diese Frage gestern zum alleresten mal gestellt. Zudem hast du von mir eine Antwort bekommen. Wenn du damit nicht "happy" bist, dafür kann ich nichts, aber anstatt zu jammern du hättest auf deine Frage keine Antwort bekommen, könntest du vielleicht kritisch auf meine Antwort eingehen.
Flavius hat geschrieben:Danke für den Versuch einer Erklärung, die aber leider etwas kurz greift. (Aber wenigstens bleibst Du weitgehendst sachlich!) Denn letztendlch - wenn Du ehrlich bist u. ganz genau überlegst- beantwortet sie nicht das immer gleiche "Grund-Problem". (In diesem Fall z.B: woher kommen die Codes, die sich ja nicht selbst geschrieben haben können).
Schon wieder stelle ich bei dir fest, "Was nicht sein darf, kann auch nicht sein". Du scheinst im Fall der Evolution eine Denkblockade zu haben, die es dir nicht ermöglicht sachlich zu diskutieren, sondern du konterst stets mit pauschalen polemischen Aussagen die uns nicht weiter bringen.
Also... was genau war an meiner Antwort "zu kurz gegriffen?
Flavius hat geschrieben:Spätere (angestossene) Mechanismen zu erklären, darum geht es eigentlich. (Eine hochwertige Uhr -einmal gebaut und aufgezogen - vollführt auch einige Funktion von sich aus. Dito ein Auto u.a.) ) Einmal in Gang gesetzt funtionktioniert auch die Evolution, die Natur in einem gewissem Rahmen auch selbstständig !! -- und (Gott sei Dank) recht gut.
Du wechselst das Thema?
War bei meiner Antwort, von der du behauptest, sie sei zu kirz gegriffen. Also.... inwiefern genau, ist sie zu kurz gegriffen?
Flavius hat geschrieben:Es gibt dort Anpassung, Mutationen und Selektion, ganz klar; DAS bestreite ich doch nicht. (Es geht mir um die Kernfarge, wer stiess das an? : der große Zufall ? Ausserirdische ?.. oder doch Gott (den es im übrigen auch mal genauer zu definieren bedürft, denn da gibt es haufenweise MIssverständnis und versch. "Gedanken-Modelle", Auffassungen/Auslegungen etc) ).
Du wechselst schon wieder das Thema.
Inwiefern war meine Antwort zu kurz gegriffen?
UAWG.
Flavius hat geschrieben:Möge sich jeder selbst Gedanken machen, wie das zustande kommt .. Zufällig? (Woher denn ein (ursprünglich dummer) Käfer weiss, was ihm einige Tausend Generationen (nach Zehnttausenden von Mutationen ?) nützlich sein wird und was eher hinderlich ?
Wie entstand deiner Meinung nach der Bombardierkäfer?
Flavius hat geschrieben:(Ich erinnere, dass fast 100% aller Mutationen sich als Wucherungen", Fehlbildungen, nicht-Fortschritte sondern Krebs o.ä. herausstellen, die eher zur großen Behinderung und Tod führen.
Werner Gitt lässt grüßen?
Darf ich dich dazu was fragen, Flavius?
Warum glaubst du den sinnleeren Ausführungen eines Herrn Gitt mehr als den Millionen Biologen (echte Fachleute) auf diesem Gebiet?
Flavius hat geschrieben:Um z.B. Flügeln oder der geniale Kannone des Bmbadierkäfigs zu entwickeln, bedarf es einiges guter phantastischer IDEEN:
Warum?
Flavius hat geschrieben:Hätte er sie selbst entwicklet, wäre er gnaz sicher bei den ersten hundert tod. Tausend Versuchen (mit 80 Grad heisser Säure in eigenem Darm!) gestorben.
Sorry, aber so hat sich das sicher nicht zugetragen. Hast du die Erklärung in dem Artikel nicht verstanden?
Du bist doch Chemiker. Wo befindet sich im Bombardierkäfer
heiße Säure? Was sind die Reagenzien, die zum Knall führen?
Flavius hat geschrieben:(VORSICHT: Nach-Ahmung nicht empfohlen: Deine Nachkommen werden Dich eher als Krüppel, denn als erster Kannonen-Mensch in Errinnerung behalten.-) - -Also hatte ihm diese Impulse wohl ein SEHR genialer "Bastler-Erfinder" (oder wie willst Du ihn nennen?) eingegeben.. ---- (Intuition (oder ähnliches) spielt auch sonst im Tierreich ein sehr große Rolle).
Wolltest du nicht sachlich argumentieren?
Ist das sachlich?