Pluto hat geschrieben: R.F. hat geschrieben:So, ab jetzt aber wieder zur Sache...
Ich danke dir für deine Einsicht, mein Freund!
Wenn ich Deinen Tonfall richtig deute, lieber Pluto, hättest Du am liebsten “Freundchen†geschrieben...
Mit der Aufforderung habe ich übrigens mich selbst gemeint. Meine Art und Weise, mich für die Abweichung vom Thema zu entschuldigen. Sei jedenfalls unbesorgt, Deine Autorität in Frage zu stellen, liegt mir fern...
Pluto hat geschrieben:
Es ging übriegens hier nicht um die Richtigkeit von Datierungen...
Natürlich geht es auch um Datierungen. Hinter den behaupteten riesigen Zeiträumen verstecken sich die Naturalisten, die glauben, dass sich Leben und Arten autonom entwickelten, wenn dafür nur genügend Zeit zur Verfügung stand. Doch für diese Annahmen gibt es nicht die geringsten Beweise. Auch Fossilien oder “genetische Verwandtschaften†erklären die behaupteten Prozesse nicht.
Pluto hat geschrieben:
...sondern um die Frage ob es denn nicht einen dritten Weg gibt für die Entstehung der Vielfalt der Arten auf unserem Planeten, neben der an Magie erinnernden güttlichen Schöpfung und dem reinen Zufall.
Ein dritter Weg? Es gibt nur den einen Weg. Und der lässt sich auch befriedigend erklären...
Pluto hat geschrieben:
Willst du nicht zumindest die Möglichkeit eines präszise arbeteinden Evolutionsprozesses einräumen, wie ihn Charles Darwin vor nunmehr 150 Jahre postulierte?
Es sprechen so viele Indizien und Argumente dafür. Was spricht denn gegen einen solchen Prozess?
Beschreib mal deine Einwände, Erwin.
Experimente, lieber Pluto, Experimente. Warum ist die Genetik auch nur so verflixt stabil...