Flavius hat geschrieben:Die Alternative: "Selbst-Entstehung, alleinige Selbst-Steuerung (welch ein Paradoxon), stetige Weiter- u.Hoch -Programmierung zu sehr hoher u. sehr ausgefeilter Komplexität ist einfach irgendwie wenig glaubhaft.. oder ?
Würden wir der Evolution nicht durch den Kaiserschnitt zuvorkommen, würde jede zehnte Frau bei der Geburt ihres ersten Kindes sterben. Und zwar mitsamt des Kindes. Tendenz steigend, da der Kaiserschnitt größere Gehirne ermöglicht und größere Gehirne natürlich einen Selektionsdruck ausüben.
Unser proximales Oberschenkelgelenk hat seine anatomische Nullstellung bei 90 Grad. Das heißt es ist dann am stabilsten, wenn es parallel zum Boden geradeaus gestreckt wird. Das entspricht der Haltung von Affen, wenn sie einen Baum hochklettern.
Ein erhöhter Sympathikotonus (= "Stress") führt bei Säugetieren zum Aufstellen des Fells. Menschen bekommen bloß Gänsehaut, weil sie kein Fell mehr haben. Eine physiologisch nutzlose Energieverschwendung.
Soviel zu intelligentem Design.
Versuch des Miteinander-Verbinden (wissenschaftliche Erkenntnisse mit anderen glaubhaften o. seriösen Wissens-Quellen) bei Vielen absolut keinen Platz da ist.
Als würden sich Normalbürger für seriöse wissenschaftliche Quellen interessieren.
Es brauchte einige Hundert Jahre - sogar noch fast 100 Jahre - NACH !! der absolut gesicherten Erkenntnis (durch Keppler,. Galileo u.a.), dass die Erde nicht der Mittelpunkt des Universums ist
Würdest du dich für seriöse wissenschaftliche Quellen interessieren, dann wäre dir die allgemeine Relativitätstheorie bekannt und du wüsstest, dass das Universum keinen Mittelpunkt haben kann und dass es der Geometrie völlig egal ist, ob die Sonne oder die Erde als feststehenden Punkt betrachtest.