Roland hat geschrieben:Kann ich nicht finden, hast du da einen Link?MIa hat geschrieben:Roland, Du kannst es auch bei dem Gericht selber nachlesen.
Ich hab leider nur den Link von 2016 http://www.olg-stuttgart.de/pb/,Lde/Sta ... GE=1178276
Roland hat geschrieben:Kann ich nicht finden, hast du da einen Link?MIa hat geschrieben:Roland, Du kannst es auch bei dem Gericht selber nachlesen.
Naja, Lanka schrieb aber (mit Datum von Vorgestern), dass ein Urteil des BGH (!) ergeben habe, "dass allen nationalen und internationalen Aussagen zum vermuteten Masern-Virus, zur Infektiösität von Masern, zu Nutzen und Unbedenklichkeit der Masern-Impfung der […]Anschein von Wissenschaftlichkeit und damit die rechtliche Basis entzogen [wurden]."Mia hat geschrieben:Roland hat geschrieben:Kann ich nicht finden, hast du da einen Link?MIa hat geschrieben:Roland, Du kannst es auch bei dem Gericht selber nachlesen.
Ich hab leider nur den Link von 2016 http://www.olg-stuttgart.de/pb/,Lde/Sta ... GE=1178276
Wieso Gerechtigkeit?Mia hat geschrieben: Was ist das für eine Gerechtigkeit? Der arme Mann bekommt sein Geld nicht und dazu muss er die ganzen Gerichtskosten bezahlen und das nur weil die größe des Virus nicht bestimmt werden kann.
Warum kann man die Größe eines Virus nicht bestimmt???
Na und?Mia hat geschrieben: Und es gibt auch impfkritsche Erzieher und Lehrer.
ThomasM hat geschrieben:Wieso Gerechtigkeit?Mia hat geschrieben: Was ist das für eine Gerechtigkeit? Der arme Mann bekommt sein Geld nicht und dazu muss er die ganzen Gerichtskosten bezahlen und das nur weil die größe des Virus nicht bestimmt werden kann.
Warum kann man die Größe eines Virus nicht bestimmt???
Man kann ja die Größe des Virus bestimmen.
Und es ist gerecht, dass Herr Lanka, wenn er eine Wette offiziell ausschreibt, dafür auch gerade stehen muss. Er kann doch froh sein, dass er eine formale Lücke gefunden hat, seine Wettschulden nicht begleichen zu müssen. Und es ist die Natur des Vergleichs, dass er einen Teil der Gerichtskosten tragen muss. Vermutlich wäre er billiger weggekommen, wenn er die Wette bezahlt hätte.
Ich meinte damit nicht Lanka, sondern den Verlierer des Prozesses es. Er musste die Gerichtskosen bezahlen.
Walach ist als militanter Impfgegner bekannt. Seine Neutralität darf deswegen bezweifelt werden.Mia hat geschrieben:Ich meinte damit nicht Lanka, sondern den Verlierer des Prozesses es. Er musste die Gerichtskosen bezahlen.
Gerade habe ich was gefunden über die 6 Studien http://harald-walach.de/methodenlehre-f ... rnprozess/
Pluto hat geschrieben:
Ich halte mich lieber an die Richtlinien des Robert Koch Instituts, und empfehle dir dasselbe zu tun.
Vergiss nicht...... oder wie auch immer das heißt.
- Kinderlähmung ist süß...
Weiß ich doch, liebe Mia... Kinderlähmung war nur ein Beispiel.Mia hat geschrieben:Das habe ich dazu gefunden, da müsste man bei Frau Prof. Mankertz nachfragen ob die Aussage stimmt? Und es geht ja nicht um Kinderlähmung sondern nur um Masern
Pluto hat geschrieben:Weiß ich doch, liebe Mia... Kinderlähmung war nur ein Beispiel.Mia hat geschrieben:Das habe ich dazu gefunden, da müsste man bei Frau Prof. Mankertz nachfragen ob die Aussage stimmt? Und es geht ja nicht um Kinderlähmung sondern nur um Masern
Kein Medikament und auch kein Impfstoff ist vollkommen frei von Nebenwirkungen. Es gehört zur täglichen Arbeit eines Arztes, die gefahr von Nebenwirkungen abzuwägen wenn er etwas verschreibt.
Jedoch ist gewiss, dass die positiven Wirkungen einer Masern-Impfung bei weitem die Nebenwirkungen überschatten. Letztere liegen selbst in den gefährdeten Gebieten der Dritten Welt in der Größenprdnung eines zehntel Promille (ein Arzt kann dir sicher die genaue Zahl nennen). Es besteht also bei einer Impfung durch den Hausarzt eine verschwindend geringe Gefahr von Nebenwirkungen.
Ist die Impfung gegen Masern sinnvoll?
Mia hat geschrieben:sven23 hat geschrieben:Münek hat geschrieben: Der Blödmann ist Biologe, der von einem Arzt erfolgreich verklagt worden ist.
Stimmt. Fragt sich nur, ob der Biologe sein Diplom im Lotto gewonnen hat.
Man darf gespannt sein, was in der Berufungsverhandlung rauskommt.
Darauf war ich auch sehr gespannt, und hier ist es:
EILMELDUNG - DR. STEFAN LANKA GEWINNT MASERNVIRUS-PROZESS RECHTSKRÄFTIG!
Newsletter WissenschafftPlus vom 17.01.2017, 18.30 Uhr:
Der Bundesgerichtshof hat entschieden:
Wir haben den Masern-Virus-Prozess endgültig gewonnen!