Hi!
Janina hat geschrieben: Scheinbar gestaltete Formen haben sogar extra die Vokabel "gestaltoid" gestaltet bekommen.
Was beweist 'n das? Klar, im Gestalten von Extra-Vokabeln für naturalistische Glaubensinhalte sind Darwinisten immer gut. Jedoch konnte eben nie gezeigt werden, dass Planung wirklich nur scheinbar ist, dafür steht jeglicher Beweis aus.
Anton B. hat geschrieben: Wieder mal hat Roland also zum Mittel der Zitat-Manipulation gegriffen…
Wo siehst du denn nun einen Skandal, lieber Anton? Ich habe das Zitat gebracht, weil du Theißens Ausführungen abgetan hast mit den Worten "Theißen … begründet das nicht sondern verweist lediglich kurz auf Gould & Eldedge." Er begründet es doch! Darum ging es mir. Theißen nennt die synthetische Theorie sogar aufgrund ihres Festhaltens am Gradualismus eine Ideologie.
Es geht nicht darum, dass Theißen als Referenz für seine Worte zum Fossilbericht auf Gould & Eldredge verweist (aus welchem Grund sollte ich das eigentlich verheimlichen wollen?), sondern darum, dass er es genauso sieht und dass er das natürlich auch begründet.
Du unterstellst Manipulationen und "Maschen" wo absolut keine sind.
Anton B. hat geschrieben: Und 2009 versucht in einer Wiki-Diskussion ein gewisser "Roland", mit derselben Masche und demselben Zitat den User "Hob" zu betören. Einfach in den Abschnitt "
Roland 6" reinschauen.
Und unter "
Roland 23" (dort im unteren Drittel) hab ich ihm damals schon den Originaltext verlinkt, weil auch er hinter angeblich "kreationistisch gefilterten Einzelsätzen" irgendwelche Manipulationen vermutete.
Er hat natürlich keine gefunden. Und glaub mir, der hätte nur liebend gern eine gefunden!
Anton B. hat geschrieben: Jedenfalls scheint jetzt klar, warum "Crackpots" auch als "Cranks" (deutsch: "Kurbel") bezeichnet werden.
Ich glaube daran, dass Gott durch sein souveränes Wort, durch den Logos, durch Jesus Christus die Welt erschaffen hat. Und dass das mit dem darwinistischen Schlachthaus, durch das wir entstanden sein sollen, nicht zusammenpasst.
Ich bin aber gar nicht der Meinung, dass die ET deswegen abgeschafft gehört, sondern nur, dass man die Daten auch im Sinne von Schöpfung gut und schlüssig und wissenschaftlich interpretieren kann. Und dass dieses kontrainduktive Vorgehen sogar die Wissenschaft fördert.
Ich finde es zwar nicht gerade nett, deswegen von dir einen "Crackpot" (schon wieder ein neues Wort…) also einen Spinner genannt zu werden, habe aber auch kein allzu großes Problem damit, lieber Anton. Ich kann damit leben.
Gruß Roland