Der Evolutionsirrtum - II

[Hemul]

Mimikry heißt, er imitiert den Habitus von Wissenschaft. Er haut Texte raus, die dem unbedarften Publikum populärwissenschaftlich vorkommen. Schmarotzer ist er, weil er auf diese Weise zahlende Leser fängt, ohne dafür eine Gegenleistung zu erbringen.

Stimmt!
Die ET Wissenschaft arbeitet aber auch nicht nur fürn Appel&Ei-gelle? Die Forschung hier kostet sehr viel Geld u. das kommt meist vom Vater Staat. Und der verlangt Lieferung. Aber was dort unter Zugzwang manchmal geliefert wird macht doch sehr nachdenklich:
http://diepresse.com/home/science/68139 ... n-flattern

Archaeopteryx entthront? "Urvogel" soll zu den Sauriern flattern!
Ausgerechnet zum 150. Jubiläum seiner Entdeckung soll das Tier vom „saurierähnlichen Vogel“ zum „vogelähnlichen Saurier“ zurückgestuft werden. Grund ist ein neuer Fund, der aber auch nicht der Urvogel war.
Nun ist Xing Xu (Shandong) auf einen gestoßen, der etwa so alt ist wie Archaeopteryx – 155 Mio. Jahre – und ihm auch sonst stark ähnelt: Xiaothingia Xengi. Aber er ist ein Deinychosaurus und kein Avialae. Beide kamen von den Sauriern, aber Erstere waren es auch noch: „vogelähnliche Saurier“, eine Sackgasse der Evolution, sie starben aus. Avialae hingegen sind echte Vögel, von Beginn an bis heute: „saurierähnliche Vögel“.

Was hältst du von diesem Urvogel?

[Novas]

Und lohnen tut sich der ganze Aufwand, weil er bei seinem Dasein überhaupt keine Kosten hat, da Kreationismus keine Forschung betreibt.

Es verbleibt der Aufwand für die Propaganda. Auch W+W will finanziert werden. Der "Lohn" -- obwohl ich das gar nicht geringachten will -- ist insofern bechränkt, weil sich das Angebot an die wendet, die eh schon geneigt sind.

Vorallem in Amerika ist es ein gut laufendes Business, oft sogar mit regelrechten Familien-Dynastien „In every line of work, there are family businesses. But no business is more defined by dynasties and nepotism than evangelical preaching. Lyman Beecher, Bob Jones, Billy Graham, Oral Roberts, Robert H. Schuller, Jim Bakker: all had sons who became ministers. It is never easy stepping into Dad’s shoes, of course. But when the family business is religion, it is especially perilous. That is one of the central laments, anyway, of “Sex, Mom, & God,” a new memoir by Frank Schaeffer. To secular Americans, the name Frank Schaeffer means nothing. But to millions of evangelical Christians, the Schaeffer name is royal“.
http://www.nytimes.com/2011/08/20/us/20beliefs.html

Die große Sünde von Frank Schaeffer war es dann, dass er sich vom amerikanischen Fundamentalismus abwandte, zum orthodoxen Christentum konvertierte und heute - laut Selbstbeschreibung - ein christlicher Atheist ist. Seine Eltern Francis and Edith Schaeffer kennen viele gar nicht, aber in evangelikalen Kreisen in Amerika sind die Namen sehr bekannt. Er ist übrigens mein Lieblings-Atheist, weil er sich nicht nur kritisch über religiösen Fundamentalismus äußert, sondern auch die teilweise ziemlich fundamentalistisch auftretenden New Atheists kritisch betrachtet.

[Azathoth]

Aber was dort unter Zugzwang manchmal geliefert wird macht doch sehr nachdenklich

Nachdenklich? Warum denn das?
Die Wissenschaft zeigt hier doch nur eines, nämlich wie objektiv, offen und selbstkorrigierend sie ist.

[Hemul]

Aber was dort unter Zugzwang manchmal geliefert wird macht doch sehr nachdenklich

Nachdenklich? Warum denn das? Die Wissenschaft zeigt hier doch nur eines, .........

.........dass sie bei der ET über den Status einer Theorie noch nicht hinausgekommen ist. Was ich hier aber nicht verstehe, warum du uns diese Theorie als absolute Wahrheit unterjubeln möchtest? Hat das mit deinem Job u. Fördergelder des Staates zu tun?

[Azathoth]

Aber was dort unter Zugzwang manchmal geliefert wird macht doch sehr nachdenklich

Nachdenklich? Warum denn das? Die Wissenschaft zeigt hier doch nur eines, .........

....nämlich wie objektiv, offen und selbstkorrigierend sie ist.

bei der ET über den Status einer Theorie

Über einer Theorie? Wie soll das gehen?

Was ich hier aber nicht verstehe

Das dachte ich mir schon.
Das Problem sitzt vor deinem Monitor.

[Pluto]

Was hältst du von diesem Urvogel?

War er denn ein Vogel?

[Hemul]

bei der ET über den Status einer Theorie

Über einer Theorie? Wie soll das gehen?

Wie das gehen soll kannst du nachfolgend lesen:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... 76818.html

Revolutionäre Entdeckung
Physiker messen erstmals Gravitationswellen
Es ist eine Jahrhundertsensation: Albert Einstein hatte sie einst theoretisch hergeleitet, nun haben Forscher erstmals Gravitationswellen nachgewiesen.

Im Gegensatz dazu hinken die ET Wissenschaftler bis heute noch immer der "THEORIE" von Charles Darwin hinterher.

[Azathoth]

bei der ET über den Status einer Theorie

Über einer Theorie? Wie soll das gehen?

Wie das gehen soll kannst du nachfolgend lesen

Du vergleichst also empirische live-Messungen mit Untersuchungen längst vergangener Zeiten?
Du bist vielleicht ein Witzbold.

[R.F.]

- - -
Vielleicht spiegelt der Fossilbericht aber auch einfach die unterschiedliche Ausbreitungsgeschwindigkeit der Lebewesen wider, nachdem diese einmalig erschaffen worden sind…

Es kann sich aber nur um Ablagerungen handeln, die nach der großen Flut entstanden sind. Andere Annahmen stehen im Widerspruch zur Schrift...

[R.F.]

Über einer Theorie? Wie soll das gehen?

Wie das gehen soll kannst du nachfolgend lesen

Du vergleichst also empirische live-Messungen mit Untersuchungen längst vergangener Zeiten?
Du bist vielleicht ein Witzbold.

Meinst Du damit etwa die mit radiometrischen Verfahren ermittelten Alter, die locker mal um die drei bis vier Milliarden Jahre von der allgemein akzeptierten Geo-Chronologie abweichen können?