Pluto, wenn sven nicht diesen satz eingeworfen hätte:
sven23 hat geschrieben:Hier liegen natürlich keine physikalischen Gesetzmäßigkeiten zu Grunde, es muß sich also folglich um eine übernatürliche, von Gott inszenierte Lichtshow handeln
dann hätte ich darauf auch ganz sicher nicht aus der Sicht der Bibel reagiert.
Wenn du schon für eine saubere Trennung bist, was Wissenschaft und Glaube anbelangt, dann solltest du ebenso dafür sorgen, dass solche Kommentare wie die von Sven nichts derin zu suchen haben. Ansonsten ist es klar und natürlich, dass ich darauf reagiere, weil ich weder zu lasse, dass die Bibel oder gar Gott selbst verhöhnt wird.
Außerdem hatte ich dir jetzt schon ein paar mal geschrieben, es geht hierbei gar nicht so sehr um euch, also die, die ihr nun mal nicht glauben wollt und euch dazu bekennt, sondern um meine Geschwister im Herrn, die sich allzu sehr von der Wissenschaft an die Wand drängen lassen und möglicher Weise ihren in diesem Falle falsch verstandenen Glauben wiederum zu Gunsten der Wissenschaft aufgeben. Hier wird also der Glaube des Gläubigen geprüft durch derartige aussagen wie das mit dem Regenbogen und der Erklärung Newtons, und nicht von euerer Seite aus klar gemacht, dass es dazu keines Gottes bedarf. Dies sind nun mal zwei paar unterschiedliche Stiefel.
Darum brachte ich ja auch an anderer Stelle schon die Sache mit der großen Glaubensherausforderung seitens Gottes an sein auserwähltes Volk, als diese sich in Ägypten aufhielten. Ägypten steht hier für den Fortschritt, für die Wissenschaft, für rationales glaubensfreies falszifizierbares Denken, welches indirekt bestrebt ist, einen Gott bzw die Schöpfung an sich ad absurdum zu führen - bzw dem Glauben dann auch noch dadurch eine ganz andere Richtung und somit Prämisse zu geben, nämlich in Richtung einer rein spirituellen geistigen Auffassung ohne gegenständlichen realen Bezug - quasi dnan in einem Topf steckend mit allen anderen Religionen oder Glaubensansichten der Welt, als eine psychologisch begründete Ausflucht des menschlichen Geistes, der der rationalen Welt für eine Zeit entsagen möchte....
Und darum hatte ich schon mehrfach auf Hebräer 11 hingewiesen, in dem dort eben klar Bezug genommen wird durch reale irdische Geschehnisse und dem Nichtwissen aber dem festen ehernen Glauben, dass es so kommen wird. Es ist nur allzu logisch, dass gerade hier die Wissenschaft den Ansatzpunkt findet, durch "vernunftorientiertes" wissenchaftliches denken jenen Glaubensaspekt in Frage zu stellen, zu zeigen, wie irrig solche Annahmen seien.... mit der Konsequenz, dass der Gläubige sich entweder mehr und mehr vom Glauben entfernt, oder sein Glauben eine andere "Qualität" bekommt, welche dann frei ist von irgendwelchen naturwissenschaftlichen Bezügen....
Dies sind nun mal die drei elementaren Richtungen : Der reine Glaube, der reine wissenschaftliche begründete Atheismus - und die durch die Vermischung von Glauben und Wissenschaft hervor gehende Wissenschaft des Glaubens, wie Theologie oder andere Geisteswissenschaften, die dir Ursache des Glaubens an sich als Schwerpunkt haben, und somit den Glauben zugleich auch psychologisieren......
Für eine klare Hinwendung zu Gott und Jesus Christus fallen letztlich zwei dieser Richtungen vollkommen weg. Wenn es so etwas wie den teufel gibt, dann wird er logischer Weise die beiden anderen Richtungen in die Waagschale legen, um den Gläubigen doch noch zu erschüttern und damit von Gott weg zu bringen.
na ja, wie ich schon sagte, dies war damals von Jesus durchaus ernst gemeint und vor allem an seine Gläubigen gerichtet, als er meinte "Werde ich noch Glauben wieder finden, wenn ich wieder komme?" Und deshalb ist die Sache mit den 144000 als eventuell tatsächliche Zahl der letzten Gläubigen gar nicht so abwegig gegenüber etwas dann vorhandenen 20 Milliarden Menschen, die nicht mehr an Gott glauben werden.
Gruß
Seeadler
