Seite 1 von 1

#1 Feinabstimmung der Naturkonstanten

Verfasst: Di 7. Feb 2017, 07:49
von Pluto
Was denkt ihr...
Beweist die Feinabstimmung der Naturkonstanten, die Existenz eines intelligenten Designers der Welt?

#2 Re: Feinabstimmung der Naturkonstanten

Verfasst: Di 7. Feb 2017, 08:33
von Janina
Pluto hat geschrieben:Beweist die Feinabstimmung der Naturkonstanten, die Existenz eines intelligenten Designers der Welt?
Es gibt verschiedene Möglichkeiten:
- Die Naturkonstanten sind gar nicht feinabgestimmt, weil sie determiniert sind
- Die Naturkonstanten werden bei jedem neuen Urknall neu feinabgestimmt
- Die Naturkonstanten wurden nur einmal feinabgestimmt
- Die Naturkonstanten verändern sich unbeobachtbar langsam

Fall 1 ist Spekulation. Fall 2-4 werden durch das anthropische Prinzip gedeckt, bei Fall 2 und 4 gibt es sogar die zwingende Notwendigkeit, dass irgendwann Leben entstehen muss. Lediglich in Fall 3 gibt es ein emotionales Unbehagen mit einem absichtslosen Zufall, aber das scheint mir doch eher psychologisch bedingt.

#3 Re: Feinabstimmung der Naturkonstanten

Verfasst: Di 7. Feb 2017, 08:39
von Christian41285
Pluto hat geschrieben:Was denkt ihr...
Beweist die Feinabstimmung der Naturkonstanten, die Existenz eines intelligenten Designers der Welt?


Bei weitem ,,nicht,,

#4 Re: Feinabstimmung der Naturkonstanten

Verfasst: Di 7. Feb 2017, 08:44
von Pluto
Janina hat geschrieben:- Die Naturkonstanten sind gar nicht feinabgestimmt, weil sie determiniert sind
Wie wollte man das überprüfen?

Janina hat geschrieben:- Die Naturkonstanten werden bei jedem neuen Urknall neu feinabgestimmt
Gab es denn mehrere Urknälle?
(Was ist die Mehrzahl von Urknall?)

Janina hat geschrieben:- Die Naturkonstanten wurden nur einmal feinabgestimmt
Steht im Widerspruch zu Fall 2.
Janina hat geschrieben:- Die Naturkonstanten verändern sich unbeobachtbar langsam
Einverstanden.

Janina hat geschrieben:- bei Fall 2 und 4 gibt es sogar die zwingende Notwendigkeit, dass irgendwann Leben entstehen muss.
Möglich.... aber zwingend... ich weiß nicht.

Fall 5...
Schließt du die Intervention einer höheren Macht aus?

#5 Re: Feinabstimmung der Naturkonstanten

Verfasst: Di 7. Feb 2017, 08:45
von Pluto
Christian41285 hat geschrieben:Bei weitem ,,nicht,,
Aha...!? — und warum nicht?

#6 Re: Feinabstimmung der Naturkonstanten

Verfasst: Di 7. Feb 2017, 08:48
von Christian41285
Das kann demnach durchaus auch Zufall sein!

Das es Gott gibt zeigt für mich nur die Bibel!

#7 Re: Feinabstimmung der Naturkonstanten

Verfasst: Di 7. Feb 2017, 09:03
von Janina
Pluto hat geschrieben:Fall 5...
Schließt du die Intervention einer höheren Macht aus?
Nein, die höhere Macht könnte sich der Fälle 1 - 4 bedienen.

#8 Re: Feinabstimmung der Naturkonstanten

Verfasst: Di 7. Feb 2017, 09:09
von Pluto
Janina hat geschrieben:Nein, die höhere Macht könnte sich der Fälle 1 - 4 bedienen.
Stimmt. :thumbup:
Das macht es schwierig, das Konzept eines "Clockwork Universe" zu widerlegen, wobei Gott die Naturgesetze schuf, und die Welt seither allein weiter "tickt". Das Einzige was dagegen spricht, ist dass diese passive Beobachterrolle, im Vergleich zu den in der Bibel beschriebenen Eskapaden, recht langweilig wäre.