Dann nimmst Du Deine Aussage, dass meine Behauptung, dass von nichts-nichts kommen kann-falsch ist- also mit bedauern zurück?Pluto hat geschrieben:Sicher. Aber halt' den Atem nicht an, weil ich keine Ahnung habe.Hemul hat geschrieben:Wenn Du mir sagen könntest welche Energie für die dunkle Energie verantwortlich ist-wären wir beide einen Schritt weiter.
Der Begriff "dunkle Energie" ist zur Zeit nicht mehr als ein Platzhalter für eine unbekannte Kraft, deren Auswirkung wir zwar erkennen, aber deren Ursprung und Zusammensetzung unbekannt sind.
Gab es einen Urknall?
#21 Re: Gab es einen Urknall?
denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)
#22 Re: Gab es einen Urknall?
Ja natürlich. In einer kausalen Welt ist das unmöglich.Hemul hat geschrieben:Dann nimmst Du Deine Aussage, dass meine Behauptung, dass von nichts-nichts kommen kann-falsch ist- also mit bedauern zurück?
Aber warum braucht es einen Gott als "Erstbeweger"? Diese Annahme scheint mir aus der Luft gegriffen.
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
#23 Re: Kein Bild von Gott
Bist dann mal fertig mit stänkern?Hemul hat geschrieben: Obiger Schreiber diesmal mit kleinem "o" bezieht sich hier aber offensichtlich auf den Urknall in seiner Unterhose.
#24 Re: Kein Bild von Gott
Wieso? Ist seine Behauptung, dass der große Urknall nachgewiesen ist denn wissenschaftlich schon bestätigt?Salome23 hat geschrieben: Bist dann mal fertig mit stänkern?
denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)
#25 Re: Kein Bild von Gott
Falscher ThreadHemul hat geschrieben: Wieso? Ist seine Behauptung, dass der große Urknall nachgewiesen ist denn wissenschaftlich schon bestätigt?
#26 Re: Kein Bild von Gott
Aber diese Behauptung wurde doch nachweislich in diesem Thread gemacht?Salome23 hat geschrieben: Falscher Thread
denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)
#27 Re: Gab es einen Urknall?
Also Gott auch..Hemul hat geschrieben: Was ist hier falsch? Noch nie etwas davon gehört, dass alles eine Ursache haben muss?
Was ist die Ursache seiner Existenz? Wie enstand dieser? Aus dem Nichts?
#28 Re: Gab es einen Urknall?
Weil es für einen Computer der im Gegensatz zu einer DNA eine viel geringere Speicherkapazität hat ja auch einen "Erstbeweger"Pluto hat geschrieben:Ja natürlich. In einer kausalen Welt ist das unmöglich.Hemul hat geschrieben:Dann nimmst Du Deine Aussage, dass meine Behauptung, dass von nichts-nichts kommen kann-falsch ist- also mit bedauern zurück?
Aber warum braucht es einen Gott als "Erstbeweger"?
gibt gell?
denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)
#29 Re: Gab es einen Urknall?
Ob Du es glaubst, oder Du nähst Dir einen Knopf an Deine Backe der war schon immer da.Salome23 hat geschrieben:Also Gott auch..Hemul hat geschrieben: Was ist hier falsch? Noch nie etwas davon gehört, dass alles eine Ursache haben muss?
Was ist die Ursache seiner Existenz? Wie enstand dieser? Aus dem Nichts?
denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)
#30 Re: Gab es einen Urknall?
Und dies hat er dir wohl in ner Privataudienz persönlich offenbart?Hemul hat geschrieben: Ob Du es glaubst, oder Du nähst Dir einen Knopf an Deine Backe der war schon immer da.
:Smiley popcorn: