Pluto hat geschrieben:
Du hast recht Seeadler, es spielt keine Rolle ob es realisierbar war. Wenn es geschen ist, ist es geschehen.
Doch wo bleiben die Evidenzen?
Oder hat Gott hinterher die Spuren der Sintflut verwischt, um uns Menschen zu täuschen, uns irre zu führen?
Das müsstest du dann auch glauben... tust du das?
Und kanst du dir einen Grund vorstellen, warum Gott so was tun würde?
Sorry, aber mein Verstand vermag solche Logik nicht zu begreifen.
Das müsstest mir mal erklären.
ja, Pluto, es geht hier auch nicht um irgend eine Beweisbarkeit für dich, hier geht es nur noch um den Gläubigen selbst und dessen Einstellung zum Glauben. denn hierbei trennt sich dann auch die Spreu vom Weizen, oder die des "Papierchristen" vom "wahren Christen". Hier müsste man dann Hebräer 11 heranziehen, um diesen Punkt in seiner Gesamtheit verstehen zu können.
Wie gesagt, es geht hier nicht mehr um äußere Erscheinungsformen und Erklärungen, sondern eine interne Betrachtungsform des Glaubens. Eigentlich betrifft es dich hier gar nicht mehr, da du ja von dir selbst sagst, dass du nicht daran glaubst. Es geht hier um solche, die ich schon einige Male angesprochen habe, die einerseits gerne glauben würden, aber bitte dann nur, wenn es auch rational erklärbar ist, also auch wissenschaftlich nachzuvollziehen. .... dies war ja für mich der ausschlaggebende Grund, hier für die biblischen Geschichten eine rationale wissenschaftlich nachvollziehbare Erklärung zu finden. Denn bei mir verhält es sich so, dass ich zunächst einmal bedingungslos glaube. Sodann möchte ich es aber für andere, die dies nicht tun, irgendwie aufarbeiten und nahe bringen. Abgesehen davon reizt es mich einfach, weil es mir Spaß macht und ich davon absolut überzeugt bin, dass es für alle biblischen Geschichten eine wissenschaftliche Erklärung gibt.... wir sollten uns nur nicht anmaßen, dass wir schon so weit wären, dass wir dies auch könnten....
Seeadler
