Scrypt0n hat geschrieben:
Du hast vor ein paar Wochen noch auch behauptet, die von der Sonne abgegebene Energie würde in irgendeinem postulierten Verhältnis zu den Planeten stehen, die sie umkreisen. Nach etlichen Wochen hat sich heraus gestellt, dass das reiner Unsinn war, da deine Behauptung und dein "Berechnungsversuch" auf einem von dir erfundenen Riesenplaneten beruhte.
auch für dich gilt, wenn du schon meine Beiträge nicht ernst nehmen möchtest, so tu dies wenigstens bei den Links, auf die ich mich zwar nicht berufe, weil die Ideen von mir stammen, wo aber meine Ideen vorkommen, auch wenn du dies wie Zeus nicht erkennen willst.
In einem meiner letzten Links in Bezug auf den Kometenschweif kam klar zum Ausdruck, dass es immer eine Verbindung zwischen den Aktionen der Sonne und den Reaktionen der Körper des Sonnensystems gibt. Und dies gilt in beiden Richtungen.
Ich hatte geschrieben - du erinnerst dich? - Dass der Betrag der Gravitationsstrahlungsleistung ziemlich genau mit der Warmestrahlungsleistung der Sonne übereinstimmt. In dem letzten Link über physikalische Zusammenhänge zwischen der Gravitationsenergie eines Kometen und der Wärmestrahlung, die dabei frei gesetzt wird, wenn jener Komet in die Sonne fällt, wird jener Zusammenhang ziemlich deutlich erkennbar.
Daraufhin hatte ich Pluto geschrieben. Dass ich dies noch viel weiter sehe, also übergreifender, indem ich ja behaupte, dass jeder Planet, jeder Mond, jeder Komet, oder sonst irgend ein Körper der Sonne nichts anderes ist als ein Träger der von der Sonne stammenden Gravitationsenergie, die auf Zeit in diesen Körpern gespeichert ist, und durch die Körper wiederum in einem anderen Zeitintervall an den Raum weiter gegeben wird.
Von deiner Seite kam zu keinem dieser Punkte jemals irgend ein brauchbares Gegenargument, nur immer deine mittlerweile lächerlichen stupiden Wiederholungen, wo ich nicht weiß, warum Pluto dies duldet. Wenn du nichts dazu zu sagen hast, dann bitte ich dich, einfach nichts zu schreiben. Denn deine "Antworten" sind keine sachlichen Argumente sondern lediglich Phrasen und Beleidigungen.
seeadler hat geschrieben:
oder anders ausgedrückt : Ein Objekt, welches auf der Erde steht, gibt in der Gegenrichtung zum Erdmittelpunkt (gemeinsames Massenzentrum) eine Strahlung an den Raum ab, wodurch das Objekt eine Schubkraft in Richtung Erde erfährt.
Nun ist aber mal gut mit deinen Behauptungen, welchen jeglicher Nachweis fehlt: Wo bleibt eben dieser?
wo sind die Belege, dass die Erde irgend einen Körper direkt anzieht? Sie gibt es nicht!!! ES ist lediglich eine Theorie!!... die man sogar durch Einstein erschüttern kann.