Bitte lieber Seeadler... nicht hier. Mach doch dazu einen Thread im Esoterik Forum auf.seeadler hat geschrieben:Die Frage ist doch, was versteht man unter "Esoterik"?
Danke.
Bitte lieber Seeadler... nicht hier. Mach doch dazu einen Thread im Esoterik Forum auf.seeadler hat geschrieben:Die Frage ist doch, was versteht man unter "Esoterik"?
Pluto hat geschrieben:Bitte lieber Seeadler... nicht hier. Mach doch dazu einen Thread im Esoterik Forum auf.seeadler hat geschrieben:Die Frage ist doch, was versteht man unter "Esoterik"?
Danke.
Hören wir uns doch an, was Harald dazu sagt .... Er kann es viel besser:kamille hat geschrieben:Ups,seeadler hat geschrieben:aber so mal ganz nebenbei zur Krönung der Esoterik.... ohne unseren "ach so kleinen und schwachen Mond" ... gäbe es absolut kein Leben auf der Erde!!!, erzähl mal.
kamille hat geschrieben:
So, was hat das nun mit dem Mond zu tun??
Geister wohl nicht, und übernatürliche Kräfte auch nicht, sondern das Verstehenkönnen aus dem Lebensgeist heraus, dieser inneren Quelle, was manche Menschen Intuition, Kreativität und Eingebung nennen.sven23 hat geschrieben:Wir benötigen keine Geister und übernatürlichen Kräfte, um die Welt erklären und beschreiben zu könnnen. Punkt.
Dann solltest du doch fähig sein, einen solchen Fall nicht von ~1850 vorzulegen sondern einen aktuellen.kamille hat geschrieben:Die Liste solcher Beispiele ist lang, passiert auch heutzutage noch.
Du widersprichst dir selbst. Wenn die Erdrotation durch Einwirkung des Mondes während vieler Millionen Jahren allmählich abgeschwächt worden ist, dann muss die Erde sich logischerweise früher schneller gedreht haben.seeadler hat geschrieben:So halte ich auch seine Aussage, dass sich die Erde quasi ohne Mond wesentlich schneller gedreht haben soll, für nicht schlüssig[...]
Der Mond als Stabilisator der Erdachse und als Kontinuitätsgarant für eine gleichbleibend auf seine Gegenwart bezogene allmählich sich abschwächende Erdrotation ist nur allzu logisch und somit auch kein Punkt, den man anzweifeln müsste, sollte, könnte....
Warum einen aktuellen ?Darkside hat geschrieben:Dann solltest du doch fähig sein, einen solchen Fall nicht von ~1850 vorzulegen sondern einen aktuellen.kamille hat geschrieben:Die Liste solcher Beispiele ist lang, passiert auch heutzutage noch.
Ich warte...