ThomasM!
ThomasM hat geschrieben:
Es gibt in der Physik ein wichtiges Grundprinzip, das in der Schule und selbst im Studium nicht oft genannt wird, weil es rechnerisch etwas kompliziert ist.
Alle physikalischen Gesetze müssen von der Wahl des konkreten Koordinatensystems unabhängig sein.
Alle Naturgesetze beruhen auf Konstanten mit einer Dimension ungleich 1 . Damit aber lassen sich Koordinatensysteme selbstverständlich nicht vermeiden. Die gegebene entsprechende Invarianz aber ist genau das, was eigentlich als Kausalität bezeichnet werden kann.
ThomasM hat geschrieben:
- Ein Koordinatensystem legt einen Nullpunkt fest. Die physikalischen Gesetze dürfen nicht von der Wahl des Nullpunktes abhängen, es darf sich also nichts ändern, wenn man diesen verschiebt. Konsequenz: Impulserhaltungssatz
- Analog die Wahl der Zeitachse. Konsequenz: Energieerhaltungssatz
- Sie dürfen sich auch nicht ändern, wenn man Kugelkoordinaten wählt. Konsequenz: Drehimpulserhaltungssatz.
Klar. Aber Du benötigst gleichwohl ein Koordinatensystem und zu jedem Koordinatensystem findet sich ein passender 'Nullpunkt'. Du erkennst hierin allerdings Vorstellungen von einem Physikalischen Modell (vgl. 'ideales' Pendel etc.).
ThomasM hat geschrieben:
Ein wenig beachtete Konsequenz der Tatsache, dass es egal ist, wo man den Nullpunkt hinlegt und welche Form das Koordinatensystem hat, ist dass die Aussage "Das und das dreht sich um dieses oder jenes" unsinnig ist.
Gewiss. Das gilt aber dann letztlich auch für die Sinnigkeit der physikalischen Begriffe selbst - wie 'Drehung' oder auch 'Bewegung' oder gar 'Zeit' - gleichermaßen. Aber mit Relationen lässt es sich doch leicht leben ... .
ThomasM hat geschrieben:
Schon mal von der Hohlwelt-Theorie gehört?
Auch kein Problem, die ist nämlich korrekt. Wähle nur ein hyperbolisches Koordinatensystem statt des langweiligen kartesischen Koordinatensystems und transformiere die phasikalischen Gesetze dahin - voila, du hast deine Hohlwelt Beschreibung. Und zwar absolut korrekt mit allen Phänomenen. Nur eben etwas komplizierter zu rechnen, aber wozu sind Computer da.
Vielleicht gibt es eine Hohlwelt-Hypothese ... .
Allerdings bestehen bei den unterschiedlichen Modellen bezüglich des Bezugssystems (Hier: Universum) keine Differenzen. Wenn sich die Beschreibungen aber hier in ihrem rechnerischen Aufwand unterscheiden, bedeutet dies nur, dass die weniger einfachen Interpretationen falsch sind.
Cheers,
Lamarck
„Nothing in Biology makes sense, except in the light of evolution.†(Theodosius Dobzhansky)
„If you can’t stand algebra, keep out of evolutionary biology.†(John Maynard Smith)
„Computers are to biology what mathematics is to physics.†(Harold Morowitz)
