Was ist Realität?

[Andreas]

Unter einem argumentum ad hominem (lateinisch „Beweisrede zum Menschen“) wird ein Argument verstanden, in dem die Position oder These eines Streitgegners durch einen Angriff auf persönliche Umstände oder Eigenschaften seiner Person angefochten wird. Dies geschieht meistens in der Absicht, wie bei einem argumentum ad populum die Position und ihren Vertreter bei einem Publikum oder in der öffentlichen Meinung in Misskredit zu bringen. Es kann in der Rhetorik auch bewusst als polemische und unter Umständen auch rabulistische Strategie eingesetzt werden.

Demians Eigenschaft nicht grammatisch richtig schreiben zu können.

Schon die Grammatik deines ... Geschwurbels ist Sch..ße.

Man könnte zu deiner Wahrnehmung eine zweite Meinung einholen. Ein sprachlich versierter Philologe ist Mitglied in unserem illustren Kreis.

[closs]

... und der weise closs bestimmt natürlich, was zum Kompetenzbereich der Naturwissenschaft gehört und was nicht.

Dazu reicht (hoffentlich) das 1. Semester beim Studium der Naturwissenschaft.

einer der nur deshalb nicht hinkt, weil ihm BEIDE Beine fehlen.

Ihr drückt Euch beide - denn Ihr wisst ganz genau, wofür dieser Vergleich/dieses Gleichnis/diese Analogie (bitte nach Bedarf etwas aussuchen) steht.

Und vielleicht täuscht mich meine Wahrnehmung auch darin, dass seit dem letzten Beitrag von Demian kein vernünftiges Argument zur Sache kam

Da täuscht Dich nix - das sehe ich in der Tat genauso.

[Andreas]

Werter Zeus, eigene Beiträge nach einer Antwort eines Anderen noch inhaltlich zu editieren - ohne einen Hinweis NACH der Antwort zu hinterlassen, ist kein feiner Stil. Habe ich nur durch Zufall gemerkt.

[Zeus]

Werter Zeus, eigene Beiträge nach einer Antwort eines Anderen noch inhaltlich zu editieren - ohne einen Hinweis NACH der Antwort zu hinterlassen, ist kein feiner Stil. Habe ich nur durch Zufall gemerkt.

Editieren ist erlaubt, solange es das Programm des Forums zulässt.
Ich habe im wesentlichen zum ursprünglichen Kommentar folgendes hinzugefügt...

Wenn ich schriebe "du bist dumm", dann wäre das ein argumentum ad hominem.
Wenn ich sagen würde "du schreibst Schwachfug" dann wäre das zwar nicht sehr diplomatisch, jedoch kein a.a.h, weil ich nicht dich persönlich oder deine Person, sondern nur dein Geschreibsel kritisierte.

...um dir zu erklären, was man unter einem ad hominem Argument versteht.
Ich wüsste nicht was daran unfeiner Stil wäre.
Der Hinweis auf eventuelle nachträgliche Änderungen erscheint übrigens automatisch unter dem betreffenden Kommentar.


Gruß
Zeus

[Andreas]

Hätte ich nicht aus anderen Gründen zurückgeblättert, hätte ich es nicht wahrnehmen können und es wäre nicht in mein Bewusstsein der Realität gedrungen. Das ist ja hier das Thema.

Hätte, hätte Fahrradkette. Ist schon ok.

[Zeus]

... und der weise closs bestimmt natürlich, was zum Kompetenzbereich der Naturwissenschaft gehört und was nicht.

Dazu reicht (hoffentlich) das 1. Semester beim Studium der Naturwissenschaft.

Kurt, im ganzen Studium der Naturwissenschaften, wird dein esoterischer Schwachfug überhaupt nicht erwähnt.

einer der nur deshalb nicht hinkt, weil ihm BEIDE Beine fehlen.

Ihr drückt Euch beide - denn Ihr wisst ganz genau, wofür dieser Vergleich/dieses Gleichnis/diese Analogie (bitte nach Bedarf etwas aussuchen) steht.

Täusche ich mich, wenn ich mich des Eindrucks nicht erwehren kann, dass dein Vergleich von einer gewissen Überheblichkeit zeugt?

Und vielleicht täuscht mich meine Wahrnehmung auch darin, dass seit dem letzten Beitrag von Demian kein vernünftiges Argument zur Sache kam

Da täuscht Dich nix - das sehe ich in der Tat genauso.

Richtig, von Demian kam nur Geschwurbel.

[ThomasM]

Und vielleicht täuscht mich meine Wahrnehmung auch darin, dass seit dem letzten Beitrag von Demian kein vernünftiges Argument zur Sache kam, dafür aber um so mehr "argumentum ad hominem", und das diese Art des Rumblödelns vom Thema ablenkt.

Keine Aufregung Andreas. Es ist ein Markenzeichen von Zeus, dass sein Geschreibe keinerlei sachliches Arument enthält. Dafür jede Menge Beleidigungen auf persönlicher Ebene.

Gruß
Thomas

[Zeus]

Unter einem argumentum ad hominem (lateinisch „Beweisrede zum Menschen“) wird ein Argument verstanden, in dem die Position oder These eines Streitgegners durch einen Angriff auf persönliche Umstände oder Eigenschaften seiner Person angefochten wird. Dies geschieht meistens in der Absicht, wie bei einem argumentum ad populum die Position und ihren Vertreter bei einem Publikum oder in der öffentlichen Meinung in Misskredit zu bringen. Es kann in der Rhetorik auch bewusst als polemische und unter Umständen auch rabulistische Strategie eingesetzt werden.

Demians Eigenschaft nicht grammatisch richtig schreiben zu können.

Schon die Grammatik deines ... Geschwurbels ist Sch..ße.

Demian kann grammatisch richtig schreiben, wie aus seinen anderen Kommentaren zu ersehen ist.
Wenn er von dieser seiner Fähigkeit (aus irgendwelchen obskuren Gründen) nicht Gebrauch macht, tut er es auf eigene Gefahr, d. h. auch für den Missbrauch der deutschen Sprache kritisiert zu werden.

[Pluto]

Gibt es es einen einzigen Beweis dafür, dass eine Welt außerhalb unsrer Wahrnehmung einer Welt existiert?

Oh ja, lieber Demian, das gibt es.

Hast du ein Auto?
Dann steig ein und fahre damit gegen den nächsten Baum.
Bei Erhalt der Werkstattrechnung wirst du den gewünschten Beweis in Händen halten.

PS: Wenn du kein eigenes Auto hast, dann leih dir das deines Nachbarn. Die Wirkung der Realität ist dann noch dramatischer.

[Zeus]

Und vielleicht täuscht mich meine Wahrnehmung auch darin, dass seit dem letzten Beitrag von Demian kein vernünftiges Argument zur Sache kam, dafür aber um so mehr "argumentum ad hominem", und das diese Art des Rumblödelns vom Thema ablenkt.

Keine Aufregung Andreas. Es ist ein Markenzeichen von Zeus, dass sein Geschreibe keinerlei sachliches Arument enthält. Dafür jede Menge Beleidigungen auf persönlicher Ebene.

Das ist ja furchtbar, dass du, werter Thomas, so von mir denkst.
Wann habe ich dir denn ans Bein gepinkelt?