Lamarck hat geschrieben:Hi!
Einer meiner Beiträge (Fr., 0:56 Uhr) fehlt hier. Kommt der nicht wieder bei, bin ich draußen ... .
Cheers,
Lamarck
Wo ist Lamarcks Beitrag?
Lamarck hat geschrieben:Hi!
Einer meiner Beiträge (Fr., 0:56 Uhr) fehlt hier. Kommt der nicht wieder bei, bin ich draußen ... .
Cheers,
Lamarck
Die Expansion des Universums ist nach meiner Kenntnis überall gleich. Wäre dein postulierter Zusammenhang zwischen Expansion und Gravitation tatsächlich gegeben, müssen wir unterschiedliche Werte bei der Expansion messen, da die Gravitation mit der Masse zusammenhängt.seeadler hat geschrieben: Es geht aus meinen Überlegungen heraus um die Entstehung der Gravitation. Und da hatte ich bereits geschrieben, dass ich annehme, dass die Gravitation paradoxer Weise ein Ergebnis der Expansion des Universums ist. Und wenn das Universum nicht mehr expandiert, hört auch folglich die Gravitation auf zu wirken. Ich hatte an die Planckwerte c^4/G und c^5/G erinnert und gezeigt - schon sehr viel früher, dass dies die Werte eines expandierenden Universums seien, eines expandierenden Schwarzen Lochs.
Masse krümmt den Raum und das nehmen wir als Gravitation wahr. Noch eine Frage, so als blutiger, ignoranter Laie: Wie genau zerfällt Masse in einem isotrop existierenden Universum ohne den radioaktiven Zerfall zu bemühen?hoch hatte ebenso schon im anderen Forum damals im Detail beschrieben, dass jegliche Masse eine bestimmbare Energie frei setzen muss, damit sie als Masse überhaupt in diesem isotrop expandierenden Universum bestehen bleiben kann um nicht selbst dabei zu zerfallen. Diese Grundkraft, die sich daraus ergibt ist die Gravitation, sie entspricht exakt der Expansionskraft. Und die entsteht bei und durch die Abgabe von entsprechender Energie.
sven23 hat geschrieben:Lamarck hat geschrieben:Hi!
Einer meiner Beiträge (Fr., 0:56 Uhr) fehlt hier. Kommt der nicht wieder bei, bin ich draußen ... .
Cheers,
Lamarck
Wo ist Lamarcks Beitrag?
Schätzchen, das tust du doch schon lange... *smile*Hemul hat geschrieben:Du glaubst doch wohl nicht im Ernst, dass ich mich hier von euch vorführen lasse?
sven23 hat geschrieben:Lamarck hat geschrieben:Hi!
Einer meiner Beiträge (Fr., 0:56 Uhr) fehlt hier. Kommt der nicht wieder bei, bin ich draußen ... .
Cheers,
Lamarck
Wo ist Lamarcks Beitrag?
Lernen?Pluto hat geschrieben:Wieso vorführen? Lernen wäre auch eine Alternative.Hemul hat geschrieben:Du glaubst doch wohl nicht im Ernst, dass ich mich hier von euch vorführen lasse?
14 Lasst sie! Sie sind blinde Blindenführer. Und wenn ein Blinder einen Blinden führt, werden beide in die nächste Grube fallen.
Weshalb lässt du dein dümmlich wirkendes Gesültze nicht einfach sein - so sehr es dir auch steht - und legst diese widersprüchliche/entgegengesetzte Aussage von Pluto und Zeus konkret dar?Hemul hat geschrieben:mMn doch!Zeus hat geschrieben:Tut der Pluto gar nicht mMn.Hemul hat geschrieben:Dein studierter Kollege Pluto schreibt hier aber etwas völlig Entgegengesetztes[...]
Hi du blinder Lokführer wieder einmal ohne Blindenhund unterwegs?Darkside hat geschrieben: Oder hast du gelogen? Fantasierst du? Nimmst du Drogen?
*grins*
Mal wieder argumentationslos und mit haltlosen Behauptungen unterwegs?Hemul hat geschrieben:Hi du blinder Lokführer wieder einmal ohne Blindenhund unterwegs?Darkside hat geschrieben: Oder hast du gelogen? Fantasierst du? Nimmst du Drogen?
*grins*
Hallo-o ihr Zwei....Hemul hat geschrieben:Hi du blinder Lokführer wieder einmal ohne Blindenhund unterwegs?Darkside hat geschrieben: Oder hast du gelogen? Fantasierst du? Nimmst du Drogen?
*grins*