Wenn ein Trabant seine Umlaufbahn verlässt...

[Scrypt0n]

du hast den Beitrag editiert, worauf ich reagiert habe.

Ich habe überhaupt nichts entfernt; ich habe eine Aussage in meinen nächsten Beitrag übernommen und im vorherigen entfernt.

Aber niedlich, wie du nun in Ausreden schwimmst.

[seeadler]

es geht hier nicht um Ausreden! Es geht um dein Benehmen, um deine vollkommen unsachliche beleidigende Argumentationsweise. Und ich denke schon, dass ich dies genauso zum Ausdruck bringen darf - wie du deinerseits ständig beleidigst und dich im Ton vergreifst. So lange du so hier agieren kannst, macht es wirklich keine Freude, hier zu sein.

[Scrypt0n]

doch das tut es

Nein, das tut es nicht; da sich im Erdinneren kein eigenständiger Körper bilden kann.
Warum, das wurde dir dargelegt und deine Frage ändert daran selbstverständlich nichts.

Denn: Das umgebende "Medium" im Erdinneren rotiert weiterhin gemäß der Konvektionen, ausgehend von der Wärme des Erdinneren.
Es kann sich darin unmöglich ein Trabant bilden.

Falsch!

Nun blubber doch nicht herum wie ein Schwachmat; an meiner Aussage ist überhaupt nichts falsch.
Das umgebende "Medium" im Erdinnern rotiert weiterhin gemäß der Konvektionen. Ob dir das nun gefällt oder nicht!

Es kann sich somit jederzeit ein relativ geschlossener Körper innerhalb der Konvektionszonen aufhalten

Natürlich - bis er wieder absinkt oder steigt, gemäß dem ihm umgebenden Medium!
Zumal es nicht darum geht, dass sich ein Körper darin aufhält, sondern entsteht. Und das geht nicht.

Das Fruchtwasser unterliegt aber keinen Konvektionen, wie es im Erdinneren der Fall ist... oder willst du das nun abstreiten, um dein unsinniges Beispiel aufrecht erhalten zu können?

ich habe hier ausdrücklich von rotierenden Konvektionszonen geschrieben

Eben. Im Mutterbauch rotiert nichts, es gibt keine Kovektionszonen.
Bist du so Informationsressistent oder stellst du dich absichtlich so schwerbegreifend dar?

[Zeus]

und auch wenn dies wieder einigen aufstoßen dürfte, erinnere ich ebenfalls noch einmal auf den Vergleich mit dem Fötus und der Mutter

seeadler, dieser Vergleich ist doch einfach absurd.
Es tut mir leid, aber wenn ich solch einen Unsinn sehe, lese ich nicht mehr weiter.

klar, weil du ebenfalls nicht erkennst, warum ich dieses Beispiel gewählt habe! Es geht hier nicht um den biologischen sondern um den physikalischen aspekt. Der gleiche Grund, warum der Mensch im Wasser relativ schwerelos "schweben" kann. Und warum ein Körper, der fast die gleiche Dichte hat, wie das ihn umgebende Medium durch das Medium getragen wird.... also bitte, was genau daran ist verkehrt?

OK. Es geht dir um den physikalischen Aspekt. Das hättest du auch gleich sagen können.
Wenn nun die Dichte fast die gleiche ist, wodurch grenzt sich dein "Fötus" von seiner Umgebung ab?

[Hemul]

lASS DOCH BITTE ENDLICH EINMAL DEINE UNVERSCHÄMTHEITEN! DIES BRINGT EINEN DERART IN RAGE DASS MAN SCHON GAR NICHT MEHR SELBER VERNÜNFTIG REAGIEREN KANN
was gefällt dir eigentlich daran? Macht es dir Spass?

Dem Seppl macht es keinen Spass-der kann einfach nix dafür. Der hatte wohl eine schwere Kindheit und wohnt außerdem auch noch in Bayern wo die Zecken ihr Unwesen treiben. Beides kann Seppl wohl nicht verkraften.

[Scrypt0n]

Dem Seppl macht es keinen Spass

Mit dir ungebildeten Heins zu reden macht mir durchaus Spaß - nicht selten bringst du mich mit deinem Nonsens, den du von dir gibst zum Lachen...
Zudem wüsste ich nicht, wer hier in diesem Forum "Josef" heißt. Dann würde "Seppl" nämlich passen, aber was du betreibst ist kindisches Pampam...

Der hatte wohl eine schwere Kindheit

Wäre ich bei den Zeugen Jehovas, wäre dem mit hoher Wahrscheinlichkeit so.
Aber: Ich bin frei von derartigen Zwängen. *grins*

und wohnt außerdem auch noch in Bayern wo die Zecken ihr Unwesen treiben.

In Deutschland gibt es kein Bundesland, welches Zeckenfrei ist. Es steht dir frei, gegenteiliges zu belegen. :0)

Immer wieder amüsierend ist außerdem auch, wie verzweifelt und zwanghaft du nach Threads suchst, in welchen ich mit anderen Forenteilnehmern diskutiere, um dich dann ganz plötzlich und themenfern zu Wort zu melden.
Du hast wohl eine große Menge Frust, die du immer wieder abladen musst. Hm?

[Pluto]

du hast den Beitrag editiert, worauf ich reagiert habe.

Ich habe überhaupt nichts entfernt...

Doch.
Du gibst es sogar zu.

ich habe eine Aussage in meinen nächsten Beitrag übernommen und im vorherigen entfernt.

Ich verstehe nicht warum das nötig war.

[Hemul]

Dem Seppl macht es keinen Spass

Mit dir ungebildeten Heins zu reden macht mir durchaus Spaß - nicht selten bringst du mich mit deinem Nonsens, den du von dir gibst zum Lachen...

Und Du ungebildeter Seppl bringst mich immer zum lachen wenn Du statt gar nicht-garnicht schreibst. Nachdem ich Dich Tölpel auf Deine ungebildete Schreibweise aufmerksam gemacht habe-hast Du gar nicht mehrfach richtig, aber kurz danach
wieder tölpelhaft garnicht geschrieben. Ein Zebra kann halt seine Flecken nicht abstreifen.

[Pluto]

Mit dir ungebildeten Heins zu reden macht mir durchaus Spaß - nicht selten bringst du mich mit deinem Nonsens, den du von dir gibst zum Lachen...

Und Du ungebildeter Seppl bringst mich immer zum lachen wenn Du statt gar nicht-garnicht schreibst.

Könntet ihr Beide bitte euren Streit wo anders austragen, und nicht im öffentlichen Forum.

[seeadler]

seeadler, dieser Vergleich ist doch einfach absurd.
Es tut mir leid, aber wenn ich solch einen Unsinn sehe, lese ich nicht mehr weiter.

klar, weil du ebenfalls nicht erkennst, warum ich dieses Beispiel gewählt habe! Es geht hier nicht um den biologischen sondern um den physikalischen aspekt. Der gleiche Grund, warum der Mensch im Wasser relativ schwerelos "schweben" kann. Und warum ein Körper, der fast die gleiche Dichte hat, wie das ihn umgebende Medium durch das Medium getragen wird.... also bitte, was genau daran ist verkehrt?

OK. Es geht dir um den physikalischen Aspekt. Das hättest du auch gleich sagen können.
Wenn nun die Dichte fast die gleiche ist, wodurch grenzt sich dein "Fötus" von seiner Umgebung ab?

Nach meinen Berechnungen beträgt die mittlere Dichte des Menschen etwa 1,06 g/cm³. Da die Dichte des Wassers lediglich 1,0 ist... kannst du mir sicher selbst sagen, wodurch sich der Mensch vom Wasser abgrenzt!?. Es ist seine stoffliche Zusammensetzung und das Vorhandensein von Luft und verschiedenen anderen Gasen...

In diesem Sinne kann sich auch innerhalb der rotierenden Konvektionszellen ebenfalls Masse zusammenziehen und für kurze Zeit - wie ich ja auch schon schrieb - zusammenziehen. Ich gehe mal nicht davon aus, dass du den früheren Beitrag ebenfalls gelesen hast, wo ich ausdrücklich darauf verwies, dass es eben aufgrund jener Rotation des Feldes um die Erde ein derartiger Zustand nicht lange gehalten werden kann, sich demzufolge permanent zyklisch auch wieder auflöst und dann neu entstehen kann. Dagegen wäre dies nun mal was anderes, wenn sich Erde und Mond in einem doppelt gebundenen System um das Baryzentrum drehen würden. Dann hätten wir nur eine einzige lokale allerdings gewaltige Konvektionszelle, die relativ ruht in ihrer Position. Was die Zellen ja jetzt nicht tun, sie wandern ja um die Erde.