Seite 30 von 30

#291 Re: Ist Urknall "alte Physik"?

Verfasst: Mi 6. Nov 2013, 19:11
von Hemul
Janina hat geschrieben:
ThomasM hat geschrieben:Bei Hemuls Gremium ist die Erde nicht unbedingt jung.
Eine weltweite Sintflut hat es aber sehr wohl gegeben.
Wen interessiert, was jemand behauptet, der keine Ahnung hat?

Hi Ninchen!
Und Du hast Ahnung-gell? :roll: Fragt sich nur von was. ;)

#292 Re: Ist Urknall "alte Physik"?

Verfasst: Mi 6. Nov 2013, 19:16
von Pluto
Hemul hat geschrieben:Und Du hast Ahnung-gell? :roll: Fragt sich nur von was. ;)
Halten wir doch mal fest, dass du Ahnung von Bibel hast.

Wovon noch?

#293 Re: Ist Urknall "alte Physik"?

Verfasst: Mi 6. Nov 2013, 19:22
von Hemul
Pluto hat geschrieben:
Hemul hat geschrieben:Und Du hast Ahnung-gell? :roll: Fragt sich nur von was. ;)
Halten wir doch mal fest, dass du Ahnung von Bibel hast.

Wovon noch?

Vom Wein! ;)

Und im Beruf war ich Supervisor. Da hatte ich auch von etwas Ahnung. :mrgreen:

#294 Re: Ist Urknall "alte Physik"?

Verfasst: Mi 6. Nov 2013, 19:24
von Pluto
Hemul hat geschrieben:
Wovon noch?
Von Wein! ;)
Sieh an!
Welchen trinkst du denn am liebsten?

#295 Re: Ist Urknall "alte Physik"?

Verfasst: Mi 6. Nov 2013, 19:29
von Hemul
Pluto hat geschrieben:
Hemul hat geschrieben:
Wovon noch?
Von Wein! ;)
Sieh an!
Welchen trinkst du denn am liebsten?

Hi Pluto!
Um ehrlich zu sein, ich trinke am liebsten den Wein der mir schmeckt. :mrgreen: Aber zurück zur Realität. Gegen die Radikalen trinke ich Rotweine aus Italien u.Frankreich. Wenn ich auf Kur in der Pfalz bin, bringe ich neben dem Saumagen auch etliche Flaschen des hervorragenden Pfälzer Wein mit nach Hause. Zufrieden?

#296 Re: Ist Urknall "alte Physik"?

Verfasst: Mi 6. Nov 2013, 21:47
von Pluto
Hemul hat geschrieben: Zufrieden?
Nein.
Ich bin erst zufreiden mit dir, wenn du dir eine echte "Havanna" anzündest. :lol:

#297 Re: Ist Urknall "alte Physik"?

Verfasst: So 17. Nov 2013, 09:07
von sven23
In einer Sendung über Astronomie wurde ein bildhalter Vergleich gebracht, um die Winzigkeit der Erde im Vergleich zum Universum zu verdeutlichen.
Darin hieß es, daß die Erde wie ein Sandkorn in der Sahare sei.

Stimmt nicht ganz. Wenn man die Erde auf Sandkorngröße von 1 mm zusammenschrumpfen würde, müßte diese Sahara eine Ausdehnung von 60 Billionen Kilometern haben. Leider fehlt uns der Maßstab, um sich diese Entfernung auch nur annähernd vorstellen zu können.

#298 Re: Ist Urknall "alte Physik"?

Verfasst: So 17. Nov 2013, 09:12
von Pluto
sven23 hat geschrieben:Wenn man die Erde auf Sandkorngröße von 1 mm zusammenschrumpfen würde, müßte diese Sahara eine Ausdehnung von 60 Billionen Kilometern haben. Leider fehlt uns der Maßstab, um sich diese Entfernung auch nur annähernd vorstellen zu können.
Lieber Sven, du stellst dir die Erde immer noch viel zu groß vor.
Bei einem Nanometer (1 Millionstel mm) Erddurchmesser, also der Größe eines Atoms, wäre die Sahara aber immer noch 60 Millionen Kilometer groß.

Hmm... sie ist immer noch zu groß, unsere kleine Erde. :oops:

#299 Re: Ist Urknall "alte Physik"?

Verfasst: Mo 18. Nov 2013, 09:59
von Janina
Hemul hat geschrieben:
Janina hat geschrieben:
ThomasM hat geschrieben:Bei Hemuls Gremium ist die Erde nicht unbedingt jung.
Eine weltweite Sintflut hat es aber sehr wohl gegeben.
Wen interessiert, was jemand behauptet, der keine Ahnung hat?
Hi Ninchen!
Und Du hast Ahnung-gell? :roll: Fragt sich nur von was. ;)
Kriegste nie raus. 8-)