9/11:Ist die offizielle Version ein großer Betrug?

Astrophysik, Kosmologie, Astronomie, Urknall, Raumfahrt, Dunkle Materie & Energie
klassische Physik, SRT/ART & Gravitation, Quantentheorie
Benutzeravatar
Janina
Beiträge: 7431
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:12

#271 Re: 9/11:Ist die offizielle Version ein großer Betrug?

Beitrag von Janina » Fr 16. Sep 2016, 08:37

lovetrail hat geschrieben:Glaubt hier eigentlich irgendjemand noch die offizielle Version von 911? Ich schon seit 2003 nicht mehr.
Was ist denn die "offizielle" Version? Dass sie von den bevorstehenden Anschlägen nichts geahnt haben und völlig überrascht waren? :o

Und wozu tendierst du?
- Sie haben es geahnt, aber nichts machen können, da Termin und Ort zu unkonkret
- Sie haben es geahnt aber geschehen lassen, um einen Kriegsgrund zu haben
- Sie haben es gemeinsam mit Al Qaida geplant
- Sie haben es selbst gemacht und Al Qaida nur in die Schuhe geschoben
- Es waren gezielte Sprengungen und gefälschte Filme, und es gab noch nichtmal Flugzeuge

Benutzeravatar
sven23
Beiträge: 23476
Registriert: Fr 10. Mai 2013, 15:55

#272 Re: 9/11:Ist die offizielle Version ein großer Betrug?

Beitrag von sven23 » Fr 16. Sep 2016, 18:51

Magdalena61 hat geschrieben:Es gibt immer noch keine Ruhe.

Verhalten von erhitztem Stahl Genervter Schmied widerlegt 9/11-Verschwörungstheorien –


Das kapiert sogar ein Laie, der weder mit Physik noch mit Metall noch mit komplizierten Rechnungen etwas am Hut hat. :D
LG
Na ja, neu ist das nicht. Es wurde schon 1000 mal geschrieben, dass Stahl bei Erhitzung einen großen Teil seiner Tragkraft einbüßt. Deshalb ist Brandschutz im Stahlbau so ein wichtiges Thema.
Aber Verschwörungstheoretikern braucht man bekanntlich nicht mit Fakten zu kommen.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell

Benutzeravatar
lovetrail
Beiträge: 4855
Registriert: Sa 1. Jun 2013, 20:00

#273 Re: 9/11:Ist die offizielle Version ein großer Betrug?

Beitrag von lovetrail » Fr 16. Sep 2016, 19:36

Janina hat geschrieben:Was ist denn die "offizielle" Version? Dass sie von den bevorstehenden Anschlägen nichts geahnt haben und völlig überrascht waren? :o

Und wozu tendierst du?
- Sie haben es geahnt, aber nichts machen können, da Termin und Ort zu unkonkret
- Sie haben es geahnt aber geschehen lassen, um einen Kriegsgrund zu haben
- Sie haben es gemeinsam mit Al Qaida geplant
- Sie haben es selbst gemacht und Al Qaida nur in die Schuhe geschoben
- Es waren gezielte Sprengungen und gefälschte Filme, und es gab noch nichtmal Flugzeuge

Wenn man mit einem Anfänger Schach spielt und gleich mal mit einem Gambit eröffnet (wo man aus strategischen Gründen einen Bauern opfert), sind diese meist verwundert. Fortgeschrittene wissen Bescheid. Da kann auch schon mal eine Leichtfigur geopfert werden. Es kann durchaus sein, dass der "Bauer" eine eigene Agenda verfolgt, welche ausgenutzt und gesteuert wird.

Der rauchende Colt ist wohl Gebäude 7, welches offensichtlich durch Sprengung "herunterkam". Sind wir uns darüber alle einig?

LG lovetrail
Wache auf, der du schläfst, und stehe auf aus den Toten, so wird Christus dich erleuchten!

Benutzeravatar
lovetrail
Beiträge: 4855
Registriert: Sa 1. Jun 2013, 20:00

#274 Re: 9/11:Ist die offizielle Version ein großer Betrug?

Beitrag von lovetrail » Fr 16. Sep 2016, 19:41

2Lena hat geschrieben:Warum seit 2003?
Da hatte ich erstmals Zugang zu einem schnellen Internet.

LG
Wache auf, der du schläfst, und stehe auf aus den Toten, so wird Christus dich erleuchten!

Benutzeravatar
sven23
Beiträge: 23476
Registriert: Fr 10. Mai 2013, 15:55

#275 Re: 9/11:Ist die offizielle Version ein großer Betrug?

Beitrag von sven23 » Fr 16. Sep 2016, 21:45

lovetrail hat geschrieben: Der rauchende Colt ist wohl Gebäude 7, welches offensichtlich durch Sprengung "herunterkam". Sind wir uns darüber alle einig?

LG lovetrail
Nein, Gebäude 7 ist durch Brandeinwirkung zusammengebrochen. Von Sprengung kann keine Rede sein. Warum auch sollte man ein relativ unbedeutendes Nebengebäude sprengen, nachdem die Wahrzeichen New Yorks bereits gefallen waren? Wen hätte man damit noch beeindrucken wollen?
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell

Benutzeravatar
lovetrail
Beiträge: 4855
Registriert: Sa 1. Jun 2013, 20:00

#276 Re: 9/11:Ist die offizielle Version ein großer Betrug?

Beitrag von lovetrail » Fr 16. Sep 2016, 21:51

sven23 hat geschrieben: Nein, Gebäude 7 ist durch Brandeinwirkung zusammengebrochen. Von Sprengung kann keine Rede sein. Warum auch sollte man ein relativ unbedeutendes Nebengebäude sprengen, nachdem die Wahrzeichen New Yorks bereits gefallen waren? Wen hätte man damit noch beeindrucken wollen?
Vielleicht war da ja was Wichtiges im Gebäude verstaut bzw untergebracht?

Die Filmaufnahmen zeigen mE eindeutig ein Einsturzverhalten, wie es bei Sprenungen üblich ist. Das sagen auch viele Experten. Also warum nicht den eigenen Augen trauen?

LG
Wache auf, der du schläfst, und stehe auf aus den Toten, so wird Christus dich erleuchten!

Pluto
Administrator
Beiträge: 43975
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:56
Wohnort: Deutschland

#277 Re: 9/11:Ist die offizielle Version ein großer Betrug?

Beitrag von Pluto » Fr 16. Sep 2016, 22:29

lovetrail hat geschrieben:Vielleicht war da ja was Wichtiges im Gebäude verstaut bzw untergebracht?
Vielleicht auch nicht.

lovetrail hat geschrieben:Die Filmaufnahmen zeigen mE eindeutig ein Einsturzverhalten, wie es bei Sprenungen üblich ist.
Soso...deines Erachtens?
lovetrail hat geschrieben:Das sagen auch viele Experten. Also warum nicht den eigenen Augen trauen?
Welche Experten denn?
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.

Benutzeravatar
lovetrail
Beiträge: 4855
Registriert: Sa 1. Jun 2013, 20:00

#278 Re: 9/11:Ist die offizielle Version ein großer Betrug?

Beitrag von lovetrail » Fr 16. Sep 2016, 22:32

Pluto hat geschrieben:Welche Experten denn?
Architekten und Ingenieure.

http://www.ae911truth.org/

LG
Wache auf, der du schläfst, und stehe auf aus den Toten, so wird Christus dich erleuchten!

Pluto
Administrator
Beiträge: 43975
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:56
Wohnort: Deutschland

#279 Re: 9/11:Ist die offizielle Version ein großer Betrug?

Beitrag von Pluto » Fr 16. Sep 2016, 22:44

lovetrail hat geschrieben:
Pluto hat geschrieben:Welche Experten denn?
Architekten und Ingenieure.
Keine Feuerwehrleute? Keine Sprengmeister?
Also doch keine wirklichen Brandexperten, gell?
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.

Benutzeravatar
lovetrail
Beiträge: 4855
Registriert: Sa 1. Jun 2013, 20:00

#280 Re: 9/11:Ist die offizielle Version ein großer Betrug?

Beitrag von lovetrail » Fr 16. Sep 2016, 22:54

Pluto hat geschrieben:
lovetrail hat geschrieben:
Pluto hat geschrieben:Welche Experten denn?
Architekten und Ingenieure.
Keine Feuerwehrleute? Keine Sprengmeister?
Also doch keine wirklichen Brandexperten, gell?

Der 911-Comission Report hat das elegant gelöst, indem er den Einsturz von Builduing 7 erst gar nicht thematisiert. ;-)

LG
Wache auf, der du schläfst, und stehe auf aus den Toten, so wird Christus dich erleuchten!

Antworten