Astrophysik, Kosmologie, Astronomie, Urknall, Raumfahrt, Dunkle Materie & Energie
klassische Physik, SRT/ART & Gravitation, Quantentheorie
-
sven23
- Beiträge: 23476
- Registriert: Fr 10. Mai 2013, 15:55
Beitrag
von sven23 » Mo 21. Okt 2013, 11:41
piscator hat geschrieben:
Stimmt nicht ganz, jüngere Forschungen haben ergeben, dass das Universum wie ein Schwamm aufgebaut ist, die Galaxiencluster bilden Filamente, die wie Fäden aussehen. Somit sollte das Universum eigentlich isotrop aussehen.
Allerdings gibt es eine einmalige sehr große Struktur, wo sich diese Fäden zusammenballen, sie wird von den Astronomen "Große Mauer" genannt. Die Entstehung dieser Struktur und deren Bedeutung für den Aufbau des Universums, ist noch völlig unbekannt.
Dank leistungsstarker Rechner lassen sich solche 3-D Simulationen des uns bekannten Unversums darstellen.
- gw57669,1257371072,seqB_063-3.jpg (217.38 KiB) 650 mal betrachtet
Das Auflösungsvermögen endet bei der Galaxie.
Wenn man sich ins Bild reinzoomt, sind die kleinsten Punkte keine Sterne, sondern Galaxien.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
-
Martinus
- Beiträge: 3059
- Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:17
- Wohnort: Kasane
Beitrag
von Martinus » Mo 21. Okt 2013, 12:35
ich kann nix erkennen
Angelas Zeugen wissen was!
-
sven23
- Beiträge: 23476
- Registriert: Fr 10. Mai 2013, 15:55
Beitrag
von sven23 » Mo 21. Okt 2013, 12:41
Martinus hat geschrieben:ich kann nix erkennen
Brille aufsetzen
Hier noch ein Filmchen für dich.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
-
Martinus
- Beiträge: 3059
- Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:17
- Wohnort: Kasane
Beitrag
von Martinus » Mo 21. Okt 2013, 12:50
Danke.
Da sehe ich wieder wie beeindruckend die Schöpfung ist.
Angelas Zeugen wissen was!
-
sven23
- Beiträge: 23476
- Registriert: Fr 10. Mai 2013, 15:55
Beitrag
von sven23 » Mo 21. Okt 2013, 16:24
Martinus hat geschrieben:Danke.
Da sehe ich wieder wie beeindruckend die Schöpfung ist.
Ja gell, die Materie beim Urknall hätte sogar für 1 Milliarde Universen gereicht. Und der ganze Aufwand für unsere kleine popelige Erde. Hast du eine Ahnung, warum Gott so einen Aufwand betreibt, um der Krone der Schöpfung einen Planeten zu konstruieren? Sparsamer Umgang mit Ressourcen sähe doch wohl anders aus.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
-
Martinus
- Beiträge: 3059
- Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:17
- Wohnort: Kasane
Beitrag
von Martinus » Mo 21. Okt 2013, 16:48
sven23 hat geschrieben: Hast du eine Ahnung, warum Gott so einen Aufwand betreibt,.....
Na klar, er machte es zu seinem Ruhm.
Der Himmel rühmt die Herrlichkeit Gottes, / und seine Wölbung bezeugt des Schöpfers Hand.
Psalm 19:1 NEÜ
Angelas Zeugen wissen was!
-
Pluto
- Administrator
- Beiträge: 43975
- Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:56
- Wohnort: Deutschland
Beitrag
von Pluto » Mo 21. Okt 2013, 22:12
Martinus hat geschrieben:Danke.
Da sehe ich wieder wie beeindruckend die Schöpfung ist.
Gewaltig, nicht wahr?
Aber warum ging Gott so verschwenderisch mit den Ressourcen vor, wenn sein Ziel es war Mensch in seinem Ebenbild auf einem vergleichsweise winzigen Staubkorn zu schaffen?
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
-
closs
- Beiträge: 39690
- Registriert: Fr 19. Apr 2013, 20:39
Beitrag
von closs » Mo 21. Okt 2013, 22:56
Pluto hat geschrieben:Aber warum ging Gott so verschwenderisch mit den Ressourcen vor, wenn sein Ziel es war Mensch in seinem Ebenbild auf einem vergleichsweise winzigen Staubkorn zu schaffen?
Da gibt es (mindestens) zwei Antworten:
a) Ebenbildlich ist alles, was nach Gott fragen kann - insofern könnte es überall Ebenbilder ("Menschen") geben.
b) Unsere Wahrnehmung des Alls ist eine Projektion aus anthropozentrischer Sicht (das gilt auch, wenn man innerhalb dieses Systems objektivieren kann).
-
Pluto
- Administrator
- Beiträge: 43975
- Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:56
- Wohnort: Deutschland
Beitrag
von Pluto » Mo 21. Okt 2013, 23:38
closs hat geschrieben:a) Ebenbildlich ist alles, was nach Gott fragen kann - insofern könnte es überall Ebenbilder ("Menschen") geben.
Könnte ist in diesem Zusammenhang ohne Bedeutung. Nur Beobachtungen zählen.
Unsere Wahrnehmung des Alls ist eine Projektion aus anthropozentrischer Sicht (das gilt auch, wenn man innerhalb dieses Systems objektivieren kann).
Das ist konstruktivistisches Denken. DieExistenz des Universums kann man objektiv nicht leugnen, weil es intersubjektiv beobachtbar ist.
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
-
closs
- Beiträge: 39690
- Registriert: Fr 19. Apr 2013, 20:39
Beitrag
von closs » Di 22. Okt 2013, 00:42
Pluto hat geschrieben:Könnte ist in diesem Zusammenhang ohne Bedeutung.
"Könnte" heißt für mich, dass es prinzipiell nicht ausgeschlossen ist.
Pluto hat geschrieben: DieExistenz des Universums kann man objektiv nicht leugnen, weil es intersubjektiv beobachtbar ist.
Pragmatisch gehe ich ebenfalls davon aus. - Unabhängig davon:
Die Übereinstimmung von Wahrnehmung mit Realität ist IMMER Setzung - ist die Setzung falsch, sind Ableitungen daraus falsch. - Pragmatisch/naturwissenschaftlich kann man das Universum NICHT leugnen - ontologisch ist es offen (da gibt es keine Wahrscheinlichkeiten, sondern JA und NEIN).
