barbara hat geschrieben:Ich halte mich hier an den aktuellen Stand der Wissenschaft, und der lautet nun mal: Elementarteilchen sind gar keine Teilchen im naiv-alltäglichen Sinn, sie sind Schwingungen. (Wiki lesen und google benutzen traue ich dir selbst zu. Stichwort Schrödingers Wellengleichung und so)
Danke für diese Belehrung Barbara.
Immer wieder treffe ich auf möchtegern Experten die meinen mit dem klassischen Doppelspaltexperiment könne man die Quantephysik verstehen. Nicht um sonst hat der vielleicht größte Qauntenphysiker des 20. Jahrhunderts es immer wieder deutlich gesagt, weie irreführend dass sein kann.
Richard Feynman hat geschrieben:I think I can safely say that nobody understands quantum mechanics.
Wenn Jemand auf der Welt wusste was Quantenmechanik ist, dann Feynman.
Quanteneffekte wie sie durch das Doppelspaltexperiment beobachtet werden, sind so fern ab von unserem alltäglichen Erlebnisspektrum, dass sie sich unserem Verstand vollständig entziehen. Daraus ableiten zu wollen, wie du es hier anscheinen versuchst, daraus ließe sich beweisen, dass Masse sei nichtst anderes als Energieschwingungen, hat die Essenz der modernen Physik nicht einmal im Ansatz verstanden.
Auch Einstens Formel
e= mc² beschreibt nur den Umstand, das Enegie und Masse austauschbar, bzw. in einander umwandelbar sind, sagt aber NICHTS darüber aus was Energie und Materie im Einzelnen sind.
Fazit:
Weder die Quantenphysik noch Einsteins SRT vermögen den Zustand von Materie zuverlässig zu beschreiben.
Was du hier tust kommt einer Verballhornung der Physik gleich. Es kommt mir so vor, als würdest du versuchen zu bestreiten, dass Wasser drei unterschiedliche Zustände einnehmen kann (fest, flüssig, gasförmig).
