Pluto hat geschrieben:Aber wie kommst du überhaupt dazu, diese Thesen so leichfertig und ganz ohne Begründung zu verwerfen? Du hast ja das "Paper" von Hawking nicht einmal gelesen, gschweige denn verstanden.
Hawking spricht von der Mathematik und der Logik der Unitarität und der CPT-Invarianz (bewiesene Sätze der Physik), und begründet damit warum Information nicht verloren geht.
du wirfst mir Anmaßung vor, Pluto, weil ich mich bezüglich einiger Gedanken meinerseits dabei mit den Aussagen anderer Wissenschaftler vergleiche. was bitte ist das, was du hier tust?
Erstens weißt du jetzt schon seit mindestens 1 1/2 Jahren, dass ich leider niemals englisch gelernt habe (und ich dir die Gründe damals auch schrieb - was unter anderem dazu führte, dass man mir hier Narzissmus unterstellte) zweitens habe ich die Links gelesen, die hier in diesem und anderem thread rein gesetzt wurden.... und dich darauf hingewiesen, dass meine aussagen ein ganz anderes Thema ansprechen. Somit kann ich hier nichts verworfen haben, sondern betrachte ein und die selbe Sache aus einem vollkommen anderen Blickwinkel.
Ich habe dir vor länger Zeit schon einmal ein gleichnishaftes Bild beschrieben mit einer Statue. Und vor jener Statue sitzen an jeweils vier anderen Plätzen um 90° voneinander geteilt Wissenschaftler, die jene Statue jeweils aus ihrer ihnen zur Verfügung stehenden Sicht beschreiben sollen. Der eine sitzt davor, der andere dahinter, der nächste rechts davon und der letzte links davon. Und jeder soll exakt das beschreiben, was er vor sich sieht - und nur das. Was denkst du, was nun passiert?
Und vor allem, wir haben dann vier vollkommen unterschiedliche Erklärungen ein und der selben Statue.
Ach ja; ich vergaß, keiner dieser Wissenschaftler wusste jeweils vom anderen, dass jener ebenso die Statue vor sich hatte, jedoch aus einem anderen Blickwinkel .
Meinst du Pluto, sie würden es fertig bringen, eine sinnvolle Beschreibung so zu erstellen, dass man ein gemeinsames Bild aller vier Wissenschaftler erstellen könnte, wonach dann die Statue auch so angefertigt werden kann, dass sie der Realität entspricht?
Dies setzt doch auch erst einmal voraus, dass man erkennt, dass sie hier alle die gleiche Figur vor Augen haben, nur jeweils aus einem anderen Blickwinkel. Und dies setzt voraus, dass man willens ist, zusammen zu arbeiten und nicht gegeneinander.
Es gibt dabei selbstverständlich Bilder, die jeweils nur der jeweilige Wissenschaftler aufgrund seiner Position wahrnehmen kann... dann aber gibt es reihenweise Übergänge, bzw Angrenzungen, Überlappungen. Und hier müssten dann die Wissenschaftler aus diesen Überlappungen, übergreifenden Sicht in der Lage sein, wenn sie Willens sind, diese zu koordinieren.
usw......
