4religion.de

Münek hat geschrieben: Meines Erachtens sprechen gewichtige Gründe dafür, dass die
"Hebräischen Schriften", das sog. "Alte Testament", mit den
"Neutestamentlichen Schriften" absolut nichts zu tun haben.

Diese Verknüpfung ist rein willkürlich.
Münek

aber das AT ist voll von prophetischen Ankündigungen Jesu, wie erklärst Du Dir das?.

Münek hat geschrieben:dass der Mensch zu Lebzeiten Gott nicht erkennen kann

So ist es.

Münek hat geschrieben:Er wählte sich ein Volk aus und verkehrte höchstpersönlich mit auserwählten Vertretern seines Volkes

Durch Sprache. - Unabhängig davon, muss man einmal mehr "GOTT" und "göttliche Selbst-Offenbarung" streng unterscheiden - nur letztere ist wahrnehmbar.

Unsere "Selbst-Offenbarung" hier auf dem Forum ist das Internet - wir haben uns noch nie gesehen, kennen uns im Grunde nicht - wir kennen von uns gegenseitig nur das Wort.

Hi Vitella!

Vitella hat geschrieben:

Münek hat geschrieben: Meines Erachtens sprechen gewichtige Gründe dafür, dass die
"Hebräischen Schriften", das sog. "Alte Testament", mit den
"Neutestamentlichen Schriften" absolut nichts zu tun haben.

Diese Verknüpfung ist rein willkürlich.

aber das AT ist voll von prophetischen Ankündigungen Jesu, wie erklärst Du Dir das?.

Die "Hebräischen Schriften", wie es Münek sehr schön nennt, ist eine zeitgenössische Anthologie von mythologischen Geschichten aus der Gegend, die kanonisiert (sprich: passend gemacht) wurden. Klassisches Thema, immer wieder von Literatur, Film und Computerspiel aufgegriffen: Die Gesamtsituation ist unbefriedigend, warten wir also auf den avisierten Held, der im Kampf Gut gegen Böse die Dinge schon richten wird ... .

Dieser Held heißt im AT Christus, der Erlöser, nicht aber Jesus. Schaue mal im AT nach, wie aus Jesus wohl Jesus Christus geworden ist. Da wird die Luft für entsprechende Prophezeiungen des AT aber dünn ... .




Cheers,

Lamarck

closs hat geschrieben:

Münek hat geschrieben: Die beiden haben nichts miteinander zutun!

Naja - es ist schon ein sehr kühne These, dass AT und NT "Nichts" miteinander zu tun haben.

in der Tat, eine kühne These - insbesondere in Anbetracht des Matthäus-Evangeliums, wo nach der Formel "es steht geschrieben" regelmässig das AT als Quelle von Weisheit und Autorität zitiert wird.

Münek hat geschrieben:Da haben die Juden, die sich gegen die christliche Vereinnahmung ihrer Schrift verwahren, völlig recht.

Warum aber wird Jesus auch bei den Juden als Prophet des jüdischen Gottes verstanden? - Zumindest verstehe ich die Juden so.[/quote]

Jesus war Jude und wollte nie etwas anderes sein.

Dass Christen und Juden sich inzwischen während Jahrtausenden gegenseitig in die Haare geraten, ist Kindergartenverhalten. (leider allerdings Kindergarten allzu oft mit echten Waffen und echtem Blutvergiessen)

gruss, barbara

Lamarck hat geschrieben: Dieser Held heißt im AT Christus, der Erlöser, nicht aber Jesus.
Lamarck

ok, wenn es Christus ist und dieser nicht derselbe ist wie Jesus, wer ist er denn, dieser Christus.?

Vitella hat geschrieben:

Lamarck hat geschrieben: Dieser Held heißt im AT Christus, der Erlöser, nicht aber Jesus.
Lamarck

ok, wenn es Christus ist und dieser nicht derselbe ist wie Jesus, wer ist er denn, dieser Christus.?

Christus ist "der Gesalbte". Das ist eine Art Amtsbezeichnung.

Es ist ungefähr dasselbe wie wenn man sagt "Frau Meier, die Buchhalterin" - Frau Meier ist der Name, Buchhalterin ist ihre Funktion.

gruss, barbara

Christus ist "der Gesalbte". Das ist eine Art Amtsbezeichnung.

Und von "Gesalbten" spricht die Bibel des öfteren, nicht nur der Herr Jesus war auserkoren, um....

„Viele sind berufen, aber wenige sind auserwählt“...

Salome23 hat geschrieben:

Christus ist "der Gesalbte". Das ist eine Art Amtsbezeichnung.

Und von "Gesalbten" spricht die Bibel des öfteren, nicht nur der Herr Jesus war auserkoren, um....

„Viele sind berufen, aber wenige sind auserwählt“...

Jesus hat genau die selbe Wesensnatur, wie alle anderen Menschen ... das "Wort Gottes" ist einfach ein Bild dafür, dass jeder Mensch ein einmaliger Ausdruck dieser einen Quelle ist. Wer das auf Jesus und die Bibel reduziert, hat beide nicht verstanden.

Hi Vitella!

Vitella hat geschrieben:

Lamarck hat geschrieben: Dieser Held heißt im AT Christus, der Erlöser, nicht aber Jesus.

ok, wenn es Christus ist und dieser nicht derselbe ist wie Jesus, wer ist er denn, dieser Christus.?

Unbekannt - wir müssen halt warten, bis wir schwarz werden oder die Prophezeiungen erfüllen sich doch noch ... .




Cheers,

Lamarck

Vitella hat geschrieben:

Münek hat geschrieben: Meines Erachtens sprechen gewichtige Gründe dafür, dass die
"Hebräischen Schriften", das sog. "Alte Testament", mit den
"Neutestamentlichen Schriften" absolut nichts zu tun haben.

Diese Verknüpfung ist rein willkürlich.
Münek

aber das AT ist voll von prophetischen Ankündigungen Jesu, wie erklärst Du Dir das?.

Hi Vitella,

das "Alte Testament" enthält nicht eine einzige Prophezeiung,
die sich auf eine zukünftige Person mit dem Namen "Jesus" (ara-
mäisch-hebräisch Jeschua) bezieht.

"Jeschua" war übrigens ein weit verbreiteter jüdischer Allerwelts-
name.

Lieben Gruß

Münek