Pluto hat geschrieben:Das solltest DU (als Behauptender) uns ja gerade erklären.
Das war eine rhetorische Frage - es geht nicht, weil es ein Oxymoron ist.
Pluto hat geschrieben: Erkenntnistheoretisch, eine mit den Sinnen wahrnehmbare Einheit des Erlebens..
Das ist schon wieder eine unzulässige Interpretation, weil Du setzt, dass man nur mit den 5(?) Sinnen wahrnehmen könne.
Pluto hat geschrieben:Wie willst Erscheinungen überhaupt erfassen?
WIE man geistig wahrnimmt, weiß ich nicht, sondern nur DASS.
Pluto hat geschrieben:Nach deiner Definition bleibt nur das direkt mit den Sinnen wahrnehmbare übrig.
Für die objektive Wahrnehmung bleibt wahrscheinlich nur das übrig - ja. - Ähm - wir sprachen aber nicht von Wahrnehmung, sondern von Realität und deren Definition.
Pluto hat geschrieben:Die Hermeneutik ist eine Theorie über die Auslegung von Texten und über das Verstehen [der Selbigen]. (Wiki)
Insbesondere war es so (ähnlich) gemeint: "Ein intuitiver Ansatz begreift Verstehen als etwas Unmittelbares, das aller Reflexion vorausgeht und aller Erkenntnis und dem diskursiven Denken zugrunde liegt" (wik).
Pluto hat geschrieben:Wie will man das wissen, wenn man etwas nicht wahrnehmen kann?
Das ist UNSER Problem - nicht das Problem der Realität.
Pluto hat geschrieben:. Geistige Wahrnehmung ist Wahrnehmung durch die Sinne.
Herrje - da haben wir monatelang unter vollkommen unterschiedlichen Voraussetzungen miteinander gesprochen - für mich ist "geistig" ein Synonym für "spirituell" - also meta-physisch orientiert.
Pluto hat geschrieben:Beschreibe sie mal, so dass man sie identifizieren kann.
Das kannst Du besser als ich und das können möglicherweise Neuro-Wissenschaftler besser als Du (falls Du nicht selber einer bist). - Was genau passiert, wenn Geist durch das Gehirn vermittelt wird, weiß ich nicht.