Erster Newton Hautpsatz

[clausadi]

Tatsächlich beschreibt der Hammer, wie eine Kanonenkugel, eine Kurve, nicht nach links oder rechts, sondern nach unten, weil die Schwerkraft wirkt.

Analog verursacht die Schwerkraft die Umlaufbahn von Trabanten.

Letzteres ist natürlich Unsinn, denn ein Satellit wird mittelst Schubkraft der Raketentriebwerke in eine Umlaufbahn gebracht.
Und Schubkraft wird benötigt, um die Schwerkraft zu überwinden. Folglich kann die Schwerkraft nicht die Ursache für eine Umlaufbahn sein.

[clausadi]

Da steht "gleichförmige Bewegungsrichtung", was ja die Bahn eines Satelliten ist.

Nein. Eine Bahn ist KEINE gleichförmige Translation.

Sind dir Vektoren kein Begriff?

Klar, Geschwindigkeit, Beschleunigung und Kräfte sind vektorielle Größen.

Das beweist, dass du den Begriff des Vektors überhaupt nicht begriffen hast.
Vektoren haben im Gegensatz zu normalen Größen eine definierte Richtung.

Also Vektoren definieren die Richtung.

[Pluto]

Also Vektoren definieren die Richtung.

UND die skalare Größe.

[Pluto]

Letzteres ist natürlich Unsinn, denn ein Satellit wird mittelst Schubkraft der Raketentriebwerke in eine Umlaufbahn gebracht.

Nein.
Ein Satellit erhält durch die Schubkraft einen tangentialen Impuls.

[Scrypt0n]

Wie gesagt, man benötigt keine Kraft, um den Satelliten auf seinem Orbit zu halten, denn der Satellit fällt ja nicht.

Falsch.

[clausadi]

Also Vektoren definieren die Richtung.

UND die skalare Größe.

Nö, denn der Vektor definiert die Richtung einer Kraft, Geschwindigkeit oder Beschleunigung, nicht aber deren Betrag.

[Scrypt0n]

del

[clausadi]

Letzteres ist natürlich Unsinn, denn ein Satellit wird mittelst Schubkraft der Raketentriebwerke in eine Umlaufbahn gebracht.

Nein.
Ein Satellit erhält durch die Schubkraft einen tangentialen Impuls.

Nö, denn eine Rakete startet vertikal nach oben.

[Scrypt0n]

Letzteres ist natürlich Unsinn, denn ein Satellit wird mittelst Schubkraft der Raketentriebwerke in eine Umlaufbahn gebracht.

Nein.
Ein Satellit erhält durch die Schubkraft einen tangentialen Impuls.

Nö

Doch; und jedes (auch private) Unternehmen welches Satelliten nach oben befördert kann das bestätigen.

Also Vektoren definieren die Richtung.

UND die skalare Größe.

Nö

Doch.

Wie gesagt, man benötigt keine Kraft, um den Satelliten auf seinem Orbit zu halten, denn der Satellit fällt ja nicht.

Falsch.
In dem du, Clausadi, hier ununterbrochen deinen Unsinn wiederholst, wird dein sich wiederholender Unsinn nicht richtiger.

Tatsache ist, wie gesagt, entgegen deiner Behauptung, dass die Satelliten durchaus von der Gravitation gehalten werden, andernfalls sie die Umlaufbahn auf einer Geraden verlassen würden. Das gilt auch für den Mond!

Denn auf Orbit-Höhe herrscht Schwerelosigkeit.

Nicht relevant.
Deine Behauptung, dass Schwerelosigkeit nur dann herrscht wenn man nicht fällt wurde bereits durch Parabelflüge widerlegt.

Lustig, gell?

[Halman]

Tatsächlich beschreibt der Hammer, wie eine Kanonenkugel, eine Kurve, nicht nach links oder rechts, sondern nach unten, weil die Schwerkraft wirkt.

Analog verursacht die Schwerkraft die Umlaufbahn von Trabanten.

Letzteres ist natürlich Unsinn, denn ein Satellit wird mittelst Schubkraft der Raketentriebwerke in eine Umlaufbahn gebracht.
Und Schubkraft wird benötigt, um die Schwerkraft zu überwinden. Folglich kann die Schwerkraft nicht die Ursache für eine Umlaufbahn sein.

Unsinn ist allenfalls das, was Du schreibst.

Warum ziehst Du eigentlich diese infantile Nummer ab? Ehrlich, ich bin zu halt für diesen Unsinn.

Ammüsierst Du dich auf unsere Kosten?

Darf ich mal frage, wie alt Du bist?