Und ab welcher Höhe plumst man nicht mehr? Und warum meinst du, ist die ISS noch nicht auf die Erde gefallen?clausadi hat geschrieben: Korrekt, denn auf der Höhe 400 km der ISS ist das Schwerefeld der Erde ja noch geringfügig vorhanden, denn die ISS fällt etwa 100 m pro Tag.
Satelliten auf höheren Orbits aber fallen nicht mehr.
Das Fallen und die Schwerelosigkeit
#111 Re: Was ist Fallbeschleunigung?
https://www.gofundme.com/f/hilf-einer-familie-in-not
BETEN - TEILEN - SPENDEN
viewtopic.php?f=37&t=6673
BETEN - TEILEN - SPENDEN
viewtopic.php?f=37&t=6673
#112 Re: Freier Fall - Schweben - Orbit
Falsch und experimentell bereits widerlegt.clausadi hat geschrieben:und da das Schwerefeld der Erde nicht bis auf die Höhe der Satelliten reicht

Zuletzt geändert von Scrypt0n am So 12. Jul 2015, 19:03, insgesamt 1-mal geändert.
#113 Re: Was ist Fallbeschleunigung?
Die Höhe ist fließend, es gibt da keine bestimmte Grenze. Satelliten auf einem Orbit höher als 1.000 km fallen jedoch nicht mehr, bspw. GPS-Satelliten auf der Höhe 20.200 km und TV-Satelliten auf der Höhe 36.000 km.jsc hat geschrieben:Und ab welcher Höhe plumst man nicht mehr?clausadi hat geschrieben: Korrekt, denn auf der Höhe 400 km der ISS ist das Schwerefeld der Erde ja noch geringfügig vorhanden, denn die ISS fällt etwa 100 m pro Tag.
Satelliten auf höheren Orbits aber fallen nicht mehr.
Weil früher das Space Shuttle und heute die Versorgung-Raketen die ISS in unregelmäßigen Abständen wieder auf die Höhe 400 km gehoben haben.jsc hat geschrieben:Und warum meinst du, ist die ISS noch nicht auf die Erde gefallen?
Zuletzt geändert von clausadi am So 12. Jul 2015, 19:07, insgesamt 2-mal geändert.
#114 Re: Was ist Fallbeschleunigung?
Falsch.clausadi hat geschrieben:Satelliten auf einem Orbit höher als 1.000 km fallen jedoch nicht mehr.
Behauptungen zu erfinden machts nicht besser.

Falsch.clausadi hat geschrieben:Satelliten auf höheren Orbits aber fallen nicht mehr.
Wenn dessen Bahngeschwindigkeit nicht reicht, um der Gravitation entgegen zu wirken dann fällt das Objekt auf die Erde. Ob das nun eine Höhe von 400km, 600km oder 800km besitzt spielt dabei keine Rolle.
Tatsächlich fällt jeder Satellit auf die Erde und zwar kontinuierlich; jene, welche die Satelliten nach oben befördern und kurskorrigierend eingreifen müssten das wohl ebenfalls besser wissen, als du es mit deinen unfundierten Annahmen je könntest.
Dass er die Erde nicht trifft liegt daran, dass seine horizontale Bewegung eine relativ konstante Höhe über der Erde hält. Ein stillstehender Satellit würde runterfallen (und ist auch schon des öfteren passiert!).
Würde das Schwerefeld nicht weiter reichen als als 400km, könnte sie den Mond nicht in ihrer Bahn halten; der würde aufgrund seiner Entfernung von 300.000 km seine Kreisbahn zwangsläufig verlassen und sich auf einer Geraden von uns verabschieden.
Warum ignorierst du diese Tatsache?
:0)
#115 Re: Was ist Fallbeschleunigung?
Weil das dem TROLL amüsiert.Scrypt0n hat geschrieben:Warum ignorierst du diese Tatsache?
Tja, ein Proton müsste man sein: Dann würde man die Quantenphysik verstehen, wäre immer positiv drauf und hätte eine nahezu unendliche Lebenszeit:-) - Silvia Arroyo Camejo
#116 "Raumzeit" - was ist das denn?
… „Raumzeit“ ist wohl eher ein Griff ins Klo …Halman hat geschrieben:Der Griff der Raumzeit ist keine klassische Krafteinwirkung.

Denn die sechs Dimensionen des Raumes sind:
Nord-Ost-Süd-West und Oben-Unten
Und Zeit ist lediglich eine Rechengröße, die wie folgt definiert ist:
Ein Sonne-Umlauf ist ein Tag, welcher in 24 Stunden eingeteilt ist.
Und eine Stunde ist eingeteilt in 60 Minuten.
Und eine Minute ist eingeteilt in 60 Sekunden.
Zuletzt geändert von clausadi am Di 14. Jul 2015, 13:22, insgesamt 1-mal geändert.
#117 Re: "Raumzeit" - was ist das denn?
Dein Unsinn wird immer erbärmlicher...clausadi hat geschrieben:Denn die sechs Dimensionen des Raumes sind:
Nord-Ost-Süd-West und Oben-Unten
#118 Re: "Raumzeit" - was ist das denn?
Undeine Sekunde wird definiert durch das Vielfache der Periode einer Mikrowelle, die mit einem ausgewählten "Niveauübergang" im CaesiumAtom in Resonanz ist. Daher wird sie als Atomsekunde bezeichnet. Atomuhren basieren auf der Messung dieses Übergangs.clausadi hat geschrieben:Und eine Minute ist eingeteilt in 60 Sekunden.
Zeit ist damit der Ablauf von Ereignissen, das Eintreten von einem Zustand zu einem anderen Zustand und damit einer Veränderung.
Da kommt dann auch die Relativitätstheorie ins Spiel, da sich in großen Höhen (also dem verschwindenden Einfluss der Gravitation) sowie bei hohen Geschwindigkeiten diese Abläufe verlangsamen, man daher auch langsamer altert.
#119 Re: "Raumzeit" - was ist das denn?
Ja, die Sekunde kann man so definieren. Wobei aber Atomuhren nicht genau mit der Sonne synchron laufen, weshalb man gelegentlich eine Sekunde zwischen schaltet, die sogenannte "Schaltsekunde", damit die Zeit mit dem Sonne-Umlauf wieder übereinstimmt.Scrypt0n hat geschrieben:Undeine Sekunde wird definiert durch das Vielfache der Periode einer Mikrowelle, die mit einem ausgewählten "Niveauübergang" im CaesiumAtom in Resonanz ist. Daher wird sie als Atomsekunde bezeichnet. Atomuhren basieren auf der Messung dieses Übergangs.clausadi hat geschrieben:Und eine Minute ist eingeteilt in 60 Sekunden.
Sag ich doch, ein Sonne-Umlauf von Mittag-Ereignis zu Mittag-Ereignis ist als ein Tag definiert, welcher in 24 Stunden eingeteilt ist.Scrypt0n hat geschrieben:Zeit ist damit der Ablauf von Ereignissen,
#120 Re: "Raumzeit" - was ist das denn?
Nein - sie IST so definiert.clausadi hat geschrieben:Ja, die Sekunde kann man so definieren.Scrypt0n hat geschrieben:Undeine Sekunde wird definiert durch das Vielfache der Periode einer Mikrowelle, die mit einem ausgewählten "Niveauübergang" im CaesiumAtom in Resonanz ist. Daher wird sie als Atomsekunde bezeichnet. Atomuhren basieren auf der Messung dieses Übergangs.clausadi hat geschrieben:Und eine Minute ist eingeteilt in 60 Sekunden.
Darum hat ein Tag auch nicht exakt 24 Stunden, wie von dir behauptet. ;Dclausadi hat geschrieben:Wobei aber Atomuhren nicht genau mit der Sonne synchron laufen
Nein, du hast gesagt ein Sonnen-Umlauf wäre blabla, doch umläuft die Sonne nichts sondern wird umlaufen.clausadi hat geschrieben:Sag ich dochScrypt0n hat geschrieben:Zeit ist damit der Ablauf von Ereignissen,
