4religion.de

Janina hat geschrieben:

Anton B. hat geschrieben:Frag' doch mal den Erwin: Der weiß am besten, dass dies als Wissenschaftler unser primäres Anliegen ist.

Wow, gewagter Optimismus.

Auch dir würde der Nobelpreis sehr gut zu Gesichte stehen. Fragt sich aber nur für was-gell? (ich kann es mir aber denken )

Hemul hat geschrieben:Weißt du wie dieser große Physiker diese Erkenntnis zusammenfasste?

Meinen der Herr dies hier:

"Der erste Schluck aus dem Becher der Wissenschaft führt zum Atheismus, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“

Hemul hat geschrieben:Dieser hochgeachtete deutsche Physiker kam nach jahrelanger Forschung zu der Erkenntnis, dass in den 380 000 Jahren nach dem (vermuteten) Urknall die vier Grundkräfte die das Universum seit ewigen Zeiten zusammenhalten so wie sie sind, sich unmöglich ohne die Hand eines schöpferischen Gottes entwickelt haben können:
https://de.wikipedia.org/wiki/Werner_Heisenberg
http://www.drillingsraum.de/4_grundkrae ... hysik.html

Interessanterweise sind die Kräfte und Naturkonstanten unseres Universums extrem genau aufeinander abgestimmt. Mit anderen Worten: Würde man hier und da ein klein wenig an der Stärke einer Kraft, oder den Werten bestimmter Naturkonstanten drehen, würden alle uns bekannten Vorgänge im Universum im kompletten Chaos zusammenbrechen. Ein Beispiel: Wäre die starke Kernkraft auch nur um 2 Prozent stärker, würde sie eine Aufgabe der schwachen Kernkraft übernehmen dafür sorgen, dass sich im Innern der Sonne Protonen und Neutronen zu Heliumkernen formen. Da die starke Kernkraft aber sehr viel stärker ist als die schwache, würde dieser Prozess deutlich schneller ablaufen: Sterne würden ihren Wasserstoffvorrat dann innerhalb kürzester Zeit aufbrauchen, und danach erlöschen. Leben auf einem den Stern umkreisenden Planeten hätte in dieser kurzen Zeit nicht die Chance, auch nur auf die Idee zu kommen, sich zu entwickeln. Und all das wegen 2 Prozent... Änderungen anderer Werte ergeben übrigens ähnlich apokalyptische Zustände.

Weißt du wie dieser große Physiker diese Erkenntnis zusammenfasste?

Du wiederholst dich mit deinen Zitaten (nun zum dritten Mal) mein lieber Hemul, aber worauf du hinaus willst weißt nicht mal du selbst, gell?

Pluto hat geschrieben:

Hemul hat geschrieben:Dieser hochgeachtete deutsche Physiker kam nach jahrelanger Forschung zu der Erkenntnis, dass in den 380 000 Jahren nach dem (vermuteten) Urknall die vier Grundkräfte die das Universum seit ewigen Zeiten zusammenhalten so wie sie sind, sich unmöglich ohne die Hand eines schöpferischen Gottes entwickelt haben können:
https://de.wikipedia.org/wiki/Werner_Heisenberg
http://www.drillingsraum.de/4_grundkrae ... hysik.html

Interessanterweise sind die Kräfte und Naturkonstanten unseres Universums extrem genau aufeinander abgestimmt. Mit anderen Worten: Würde man hier und da ein klein wenig an der Stärke einer Kraft, oder den Werten bestimmter Naturkonstanten drehen, würden alle uns bekannten Vorgänge im Universum im kompletten Chaos zusammenbrechen. Ein Beispiel: Wäre die starke Kernkraft auch nur um 2 Prozent stärker, würde sie eine Aufgabe der schwachen Kernkraft übernehmen dafür sorgen, dass sich im Innern der Sonne Protonen und Neutronen zu Heliumkernen formen. Da die starke Kernkraft aber sehr viel stärker ist als die schwache, würde dieser Prozess deutlich schneller ablaufen: Sterne würden ihren Wasserstoffvorrat dann innerhalb kürzester Zeit aufbrauchen, und danach erlöschen. Leben auf einem den Stern umkreisenden Planeten hätte in dieser kurzen Zeit nicht die Chance, auch nur auf die Idee zu kommen, sich zu entwickeln. Und all das wegen 2 Prozent... Änderungen anderer Werte ergeben übrigens ähnlich apokalyptische Zustände.

Weißt du wie dieser große Physiker diese Erkenntnis zusammenfasste?

Du wiederholst dich mit deinen Zitaten (nun zum dritten Mal) mein lieber Hemul, aber worauf du hinaus willst weißt nicht mal du selbst, gell?

Ich warte bis du Offline bist, dann kannste mir nicht mehr meine Beiträge klauen. Rucki-zucki war mein Beitrag im Nirvana verschwunden.

Anton B. hat geschrieben:

Hemul hat geschrieben:Weißt du wie dieser große Physiker diese Erkenntnis zusammenfasste?

Meinen der Herr dies hier:
"Der erste Schluck aus dem Becher der Wissenschaft führt zum Atheismus, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott
.“

Hat er das wirklich gesagt?

Hemul hat geschrieben:

Anton B. hat geschrieben:"Der erste Schluck aus dem Becher der Wissenschaft führt zum Atheismus, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott
.“

Hat er das wirklich gesagt?

Na dann eben nicht.

Hemul hat geschrieben:Ich warte bis du Offline bist, dann kannste mir nicht mehr meine Beiträge klauen. Rucki-zucki war mein Beitrag im Nirvana verschwunden.

So'n Quatsch!
Halluzinierst du, oder hast du dir schon beim Mittagessen einen Schluck aus der Flasche gegönnt?

Anton B. hat geschrieben:

Hemul hat geschrieben:Hat er das wirklich gesagt?

Na dann eben nicht.

Pluto hat geschrieben:

Hemul hat geschrieben:Ich warte bis du Offline bist, dann kannste mir nicht mehr meine Beiträge klauen. Rucki-zucki war mein Beitrag im Nirvana verschwunden.

So'n Quatsch!
Halluzinierst du, oder hast du dir schon beim Mittagessen einen Schluck aus der Flasche gegönnt?

Musst du eigentlich nie Groß auf die Toilette? Mußt wohl ein Pöttchen neben dir stehen haben um ja nix zu versäumen. Hast aber sicherlich gelesen was ich geschrieben habe-gell?
PS: Wird aber alles nachgeholt. :Smiley popcorn:

Anton B. hat geschrieben:"Der erste Schluck aus dem Becher der Wissenschaft führt zum Atheismus, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“

Jeder weiß, dass Heisenberg kein christlicher "Fundamentalist" war. Warum hat er das also gesagt?

Das war zu einer Zeit da die Quantenmechanik in ihren "Kinderschuhen" steckte, und sich viele Wissenschaftler dazu hinreißen ließen die gespentisch anmutenden Entdeckungen dieser neuen Physik, mit einer etwas mystischen, blumig esoterischen Sprache zu umschreiben. So entstand damals auch Einsteins bekanntes: Gott würfelt nicht!

Sehr viel besser auf den Punkt brachte es seinerzeit Simon Laplace, Anfang des 19. Jahrhunderts wissenschaftlicher Berater des Kaisers von Frankreich. Als Napoleon ihn fragte warum er Gott aus seinen astronomischen Ausführungen ausgelassen hatte, antwortete Laplace:
"Weil ich diese Annahme nicht benötige, Sire."
Für mich immer noch die beste Umschreibung der inkompatibitität von Gott und Wissenschaft.