Grosch hat geschrieben:
Leider bin ich kein Mathermmtiker der aus einem Prinzip mit einem Fehler von +- 15 % irgend einen rechnerischen Vergleich anzustellen
Dazu wende ich mich ja mit meiner Idee hier an andere, um sie entsprechend anwenden zu können.
Willst Du mir dabei helfen?
Eigentlich nicht, denn
1. Bin ich seit 25 Jahren aus der Wissenschaft raus, auch wenn ich mich über aktuelle Entwicklungen informiere.
2. Sehe ich weder prinzipiell, noch praktisch auch nur ansatzweise eine Möglichkeit, eine ein-Teilchen Idee mit den grundsätzlichen Entwicklungen der Physik der letzten 200 Jahre zu integrieren.
Schon das Gebiet der klassischen Elektrodynamik wird bei deiner Idee schlicht ignoriert, denn dein Teilchen hat ja eine Masse, aber eine Ladung? An einer Stelle deiner Ausführungen scheinst du der Meinung zu sein, dein Teilchen mit dem Elektron zu identifizieren, welches nach herkömmlicher Konvention eine Ladung von -1 hat. Da es bei dir keine Antiteilchen geben darf, wo kommen dann die positiven Ladungen her?
Aber das eigentliche Problem fängt mit der Quantisierung an. Die ist essentiell im Bohrschen Atommodell, denn besagte klassische Elektrodynamik verhindert ja, dass ein Atom nach Bohrschem Atommodell stabil ist. Dies wird in diesem Modell durch eine künstliche Quantisierungsbedingung beseitigt, die "von außen" reingesteckt wird.
Das wird dann mit der Heisenbergschen Quantenmechanik behoben. Du willst aber bei dem Bohrschen Atommodell bleiben, so dass die Frage nach der Quantisierung ungelöst ist. Zumal bekannt ist, dass das Bohrsche Atommodell für Helium keine korrekten Werte mehr liefert.
Auch den Übergang in eine Feldtheorie (Quantenelektrodynamik) gehst du bei deiner Idee nicht mit (es soll ja gar keine Antiteilchen geben), wie also willst du die hoch präzisen Ergebnisse der QED bekommen, wie z.B. der Lande Faktor beim magnetischen Moment eines Elektrons?
Die Situation wird nicht besser, wenn du mit deiner Idee Phänomene wie die schwache Wechselwirkung (Radioaktivität) oder die starke Wechselwirkung (asymptotische Freiheit, Paarerzeugung, Jet Erzeugung in Experimenten wie beim CERN) beschreiben willst.
Wie sagte Einstein so schön
Einstein hat geschrieben:
Man muss die Dinge so einfach wie möglich machen. Aber nicht einfacher.