"Theorie" ist ganz klar eine Fehldeutung.Pluto hat geschrieben:Also ist es deine kleine Privattheorie!clausadi hat geschrieben:Nein leider nicht.Pluto hat geschrieben:Hast du davon auch ein Bildchen?
Umlauf von Sonne, Mond und Sterne
#401 Re: Umlauf von Sonne, Mond und Sterne
#402 Re: Umlauf von Sonne, Mond und Sterne
Nun tu nicht so... ich wollte nur lieb sein.Janina hat geschrieben:"Theorie" ist ganz klar eine Fehldeutung.Pluto hat geschrieben:Also ist es deine kleine Privattheorie!clausadi hat geschrieben:Nein leider nicht.
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
#403 Re: Umlauf von Sonne, Mond und Sterne
wieso Theorie? Das Sonne Mond und Sterne die Erde umkreisen lässt sich ganz einfach durch Beobachtung verifizieren.Pluto hat geschrieben:Also ist es deine kleine Privattheorie!clausadi hat geschrieben:Nein leider nicht.Pluto hat geschrieben:Hast du davon auch ein Bildchen?
#404 Re: Umlauf von Sonne, Mond und Sterne
Liebe/r clausadi, bitte schaue Dir dieses lehrreiche Video von Prof. Dr. H. Lesch an.clausadi hat geschrieben:Also ist es deine kleine Privattheorie!Pluto hat geschrieben:clausadi hat geschrieben:Nein leider nicht.
wieso Theorie? Das Sonne Mond und Sterne die Erde umkreisen lässt sich ganz einfach durch Beobachtung verifizieren.
Tja, ein Proton müsste man sein: Dann würde man die Quantenphysik verstehen, wäre immer positiv drauf und hätte eine nahezu unendliche Lebenszeit:-) - Silvia Arroyo Camejo
#405 Re: Umlauf von Sonne, Mond und Sterne
Ok, es gibt da allerdings ein Problem, denn ohne Fixpunkt kann man nicht sagen, ob sich nundie Sterne oder die Erde bewegen.Halman hat geschrieben:clausadi hat geschrieben:Pluto hat geschrieben:
#406 Re: Umlauf von Sonne, Mond und Sterne
In der Physik ist das Bezugssystem frei wählbar. Wenn mehrere Bezugssysteme möglich sind, wählt man das was am einfachsten zum Ziel führt.clausadi hat geschrieben:Ok, es gibt da allerdings ein Problem, denn ohne Fixpunkt kann man nicht sagen, ob sich nundie Sterne oder die Erde bewegen.
Deshalb ist das heliozentrische Modell dem Epizyklen-Modell vorzuziehen.
Dies erkannten schon Galileo, Kopernikus, Kepler, Leibniz und Newton.
Nur du scheinst das alte Weltbild des Mittelalters vor zu ziehen.
Warum eigentlich?
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
#407 Re: Umlauf von Sonne, Mond und Sterne
ok das wäre dann, wenn man die Erde als Fixpunkt nimmt, weil dann umkreisen Sonne Mond und Sterne die Erde, wobei die Rotationsachse nahzu durch Polarstern und Nordpol verläuft.Pluto hat geschrieben:In der Physik ist das Bezugssystem frei wählbar. Wenn mehrere Bezugssysteme möglich sind, wählt man das was am einfachsten zum Ziel führt.clausadi hat geschrieben:Ok, es gibt da allerdings ein Problem, denn ohne Fixpunkt kann man nicht sagen, ob sich nundie Sterne oder die Erde bewegen.
#408 Re: Umlauf von Sonne, Mond und Sterne
Richtig!clausadi hat geschrieben:ok das wäre dann, wenn man die Erde als Fixpunkt nimmt, weil dann umkreisen Sonne Mond und Sterne die Erde, wobei die Rotationsachse nahzu durch Polarstern und Nordpol verläuft.
Und die Erscheinung der jährlichen Parallaxe erklärt sich dann dadurch, dass die Sterne selber zusätzlich zu diesem Umlaufzentrum im Jahresverlauf synchron jeweils ein weiteres, eigenspezifisches Zentrum umlaufen.
Die Eiche "ist" - sie steht da - mit oder ohne Wildschweine.
#409 Re: Umlauf von Sonne, Mond und Sterne
Das Proble ist ein anderes:clausadi hat geschrieben:ok das wäre dann, wenn man die Erde als Fixpunkt nimmt, weil dann umkreisen Sonne Mond und Sterne die Erde, wobei die Rotationsachse nahzu durch Polarstern und Nordpol verläuft.Pluto hat geschrieben:In der Physik ist das Bezugssystem frei wählbar. Wenn mehrere Bezugssysteme möglich sind, wählt man das was am einfachsten zum Ziel führt.clausadi hat geschrieben:Ok, es gibt da allerdings ein Problem, denn ohne Fixpunkt kann man nicht sagen, ob sich nundie Sterne oder die Erde bewegen.
Wie viele Epizyklen braucht es um die Bahnen zu berechnen?
Es gibt eine einfache Methode, um festzustellen, dass die Erde tasächlich rotiert: Der Foucault Pendel
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
#410 Re: Umlauf von Sonne, Mond und Sterne
Da die Erde ein Kugel ist, ist die Marsbahn ein Kreis, man bestimme die Entfernung Erde Mars und hat dann den Radius der KreisbahnPluto hat geschrieben:Das Proble ist ein anderes:clausadi hat geschrieben:ok das wäre dann, wenn man die Erde als Fixpunkt nimmt, weil dann umkreisen Sonne Mond und Sterne die Erde, wobei die Rotationsachse nahzu durch Polarstern und Nordpol verläuft.Pluto hat geschrieben:In der Physik ist das Bezugssystem frei wählbar. Wenn mehrere Bezugssysteme möglich sind, wählt man das was am einfachsten zum Ziel führt.
Wie viele Epizyklen braucht es um die Bahnen zu berechnen?[