SilverBullet hat geschrieben: ↑Sa 2. Jan 2021, 22:07
Ich habe mit keinem Wort über dich gesprochen,
Sehen wir es uns noch einmal an:
SilverBullet hat geschrieben: ↑Sa 2. Jan 2021, 20:19
Als Beispiel vielleicht meine Antwort auf obige Einstufung (auch eher unten im Beitrag).
Und die letzte Reaktion.
Ich war nicht sensibel, war ich unfreundlich? (immerhin wurde ich ausgelacht und mit "schmierige Selbstdarstellung" belohnt)
Wer hat die Schlichtung eingeleitet, wer hatte die Kraft, sich zu lösen, damit es zu einem sinnvollen Ablauf kommt und hat dennoch nicht verloren?
Schau genau hin, wer konnte noch nicht einmal in den letzten Wörtern von einer Provokation ablassen? 
Würdest du dieser farbigen Zuordnung der Aussagen widersprechen? Du richtest gezeilt Augenmerk auf jemanden "Schau genau hin,
wer [...]
in den letzten Wörtern" und verlinkst meinen Post, gekennzeichnet als "
die letzte Reaktion" aber behauptest eiskalt, dass du damit nicht über mich gesprochen hast. Ich habe kein Problem zuzugeben, wenn ich dich missverstanden habe, aber dann würde mich doch mal interessieren, wen du hier stattdessen als Provokateur hinstellen möchtest und - wichtig - warum du dann meinen und nicht den entsprechenden richtigen Beitrag verlinkst? Bzw warum gehst du mich dann im anderen Thread so an, wenn ich die Sachen, die du hier ankreidest, ja plötzlich in deiner Welt gar nicht mehr gesagt habe. Ich kanns ja nicht gesagt haben, denn wenn ich's gesagt hätte würden sich deine Aussagen oben ja auf mich beziehen und du sagst ja, dass sie sich nicht auf mich beziehen... sooo, what is it?
Und du wunderst dich ernsthaft, warum ich dir deine Nummer nicht abkaufe? Aber dazu gleich mehr.
SilverBullet hat geschrieben: ↑Sa 2. Jan 2021, 22:07
Du baust schon wieder die falschen Zusammenhänge auf, denn in meiner Aussage ging es um meinen Antwort-Beitrag an dich, nicht um meinen ersten Beitrag, der dich anfänglich zum Nachdenken über den Mobbing-Thread gebracht hat.
Abgesehen davon, dass die Behauptung, erst du hättest mich in dieser Hinsicht zum Nachdenken gebracht geradezu lächerlich falsch ist, ja, hier habe ich dich in der Tat missverstanden. Wobei auch in dem Post, auf den du dich bezogen hast, eine gewisse Unfreundlichkeit vorzufinden ist, nämlich in deiner Art und Weise, die ich in meinem Post beschrieben habe, deren Beschreibung du in deiner Antwort allerdings gekonnt unterschlagen hast.
Du gibst hier ein Bild ab, dass du einfachste Fakten nicht auf die Reihe bringst und dies aggressiv durchsetzen möchtest - das passt sehr gut in dieses Thema und exakt das wird dich ganz schön wurmen
Aggressiv? Wurmen? Wo genau? Wenn du gelesen hättst, was ich zuvor geschrieben habe, wüsstest du meine Haltung in dieser Sache.
Du scheinst ein massives Problem mit dir herumzutragen, möchtest du deinen Schmerz mit mir teilen?
Das hat mit Schmerz und angeblichen Problemen nichts zu tun. Würdest du denn widersprechen, dass du in diversen Posts immer wieder herausgestellt hast, wie andere sind und wie du im Gegensatz dazu bist und zwar so, dass du dabei besser wegkommst? Ich mein, schau dir doch einfach mal deine ersten beiden Absätze hier an:
viewtopic.php?f=16&t=6482&start=740#p412874
Hey, wenn du einfach nur sagen möchtest, dass ich scheiße bin, fair game, I guess, bring it on, ich halt's aus, aber dieser Versuch dich im selben Atemzug in Abgrenzung von mir zu erhöhen und auf ein Podest zu heben... Ernsthaft, ich finde das gepaart mit deinem 'Ich bin megaauthentisch und zart und manchmal muss ich so hart sein, sonst überlebe ich diese üble Welt nicht'-shtick einfach lustig. Nicht glaubwürdig, aber wenigstens lustig. Was genau willst du damit erreichen? Pad on the back? Internet points in Form von bewundernden Posts?
Es ist auch interessant, dass du bildsprachlich immer wieder in den Bereich von Wettbewerb und Kampf kommst. Das Bild der "am Boden [liegenden]" Kontrahenten hatte ich ja bereits angesprochen, dein 'Fallenstellen im Silvesterthread' könnte man wenn man wollte auch mitreinnehmen und im oben zitierten Abschnitt sagst du "wer hatte die Kraft, sich zu lösen, damit es zu einem sinnvollen Ablauf kommt
und hat dennoch nicht verloren?" (btw mad respect für deine Kraft). "Nicht verloren"? Ist es das, wie du Threads hier im Forum siehst? Orte, Diskussionen, Auseinandersetzungen, wo man gewinnt oder verliert? Ist das dein Ziel hier? Zu gewinnen? Ich frag ja nur.
Schreib das hundert mal auf Papier "CoolLesterSmooth schreibt in einem Mobbing-Thread" - vielleicht bleibt es ja irgendwann mal hängen, denn du scheinst es schon wieder vergessen zu haben.
Ich schreibe lieber folgendes und vielleicht fällt es dir dann etwas leichter, zu verstehen:
Ja, ich habe in einem Thread geschrieben, den du als "Mobbing-Thread" deklarierst und dessen ursprünglicher Erstellungsgrund und immer wieder auch Inhalt durchaus unter der Gürtellinie ist. Wenn du meine Posts in diesem Thread alle gelesen hättest - bzw falls du sie gelesen hast, wenn du bitte so ehrlich wärst ihren tatsächlichen Inhalt anzuerkennen - dann wüsstest du, dass diese in den allermeisten Fällen ein direkten Austausch mit Lovetrail zu dessen Ansichten waren, weil mir letztendlich egal ist, in welchem Thread ich nun exakt Lovetrail antworte, ob das der Geoengineering-, der Corona-, der flache Erde- oder eben der BlaBla-Thread ist. Entscheidend ist, dass Lovetrail in diesen Threads und ja, auch im Blabla-Thread, von sich aus seine Ansichten zur Diskussion gestellt hat und ich mit ihm über seine Ansichten diskutiert habe, bzw streng genommen ging es in vielen Fällen noch nicht einmal um seine Ansichten, sondern um Quellen, die er als wertvoll genug betrachtet hat, um seine Ansichten darauf zu stützen.
Gegenfrage: Wäre es dir lieber gewesen, wenn man Lovetrail komplett ignoriert hätte? Es war die zweifelhafte Entscheidung der defacto Forenleitung, Lovetrail bestimmte Inhalte nur noch in diesem Thread posten zu lassen, wäre es dir lieber gewesen, wenn er zwar dort noch seine Ansichten gepostet hätte, aber niemand mehr mit ihm gesprochen hätte, weil man möchte ja nicht in einem Thread posten, der aus einer ablehnenswerten Motivation heraus erstellt wurde?
Danach schreibst du dann "Seinem Gegenüber Sachen unterstellen" und wirst wahrlich begreifen, wie dumm deine Haltung ist.
Jemandem fälschlicherweise etwas zuschreiben ist nunmal die Definition von "unterstellen" und wenn du mir fälschlicherweise etwas zuschreibst, dann muss ich es eben als das benennen, was es ist: eine Unterstellung. Ich hätte das auch ausgeführt und versucht klarzustellen, aber du meintest ja "So, jetzt nichts mehr". So ein bisschen wie ein Skispringer, der als Erster springt, dann die Rampe sperrt und sich selbst die Medaille verleiht- um mal bei deinen Wettkampfmetaphern zu bleiben. Oder eben "Stop the count!".
Meine Aussage war, dass ich einem Charakter, der mich auslacht und mir "schmierige Selbstdarstellung" vorwirft, aggressiv und dominant gegenübertreten muss.
Muss man? Gelassenheit ist key. Aber okay, wenn du aggressiv und dominant sein willst, dann sei halt dominant und aggressiv. Moment mal, wie war das noch gleich?
und dies aggressiv durchsetzen möchtest
Achso ja, genau, du sagst, du
musst mir gegenüber aggressiv und dominant gegenübertreten, aber ich bin derjenige, der aggressiv ist... okay...
Der Gag an der Nummer ist, dass zuerst du mir gegenüber, vielleicht nicht aggressiv, aber zumindest (versucht) dominant aufgetreten bist. Ich hatte dir geschrieben, warum deine Anwendung des Begriffs "Verschwörungstheorie" in einem konkreten Fall nicht zutreffend war. Ich habe das übrigens nicht "für sven23" getan, das ist einer dieser Punkte den du dir in deiner "den Lester hab ich durchschaut"-Fantasie einfach zurechtbiegst. Der Begriff "Verschwörungstheorie" sollte eigentlich nicht schwer zu greifen sein, clue is in the title, aber er wird eben oft fälschlicherweise auf Ansichten bezogen, die ihn nicht verdient haben und diese Verwässerung bringt wiederum diverse Probleme mit sich. Über diese Probleme hätte man bei Interesse reden können und wenn du hinsichtlich der Gültigkeit des Begriffs in deinem Fall anderer Meinung bist, hätte man auch das in Ruhe diskutieren können, aber du hast ja bekanntlich den Weg der sehr bewundernswerten Stärke gewählt.
Nicht nur hast du mehr oder weniger alles ignoriert, was ich geschrieben hatte, in deiner Welt hast es für angebracht empfunden eine Diskussion mit mir zu etwas anderem mit folgender einladenden Formulierung zu eröffnen:
SilverBullet hat geschrieben: ↑Do 31. Dez 2020, 10:19
Ja, dann fang mal an zu sprechen:
Was sollte das sein? Präventiv-dominant?
Wenn es dich kränkt, dass ich über dein Auftreten lache, sorry, aber du hast den Ton gesetzt. Ich gebe zu, die Flesch-Referenz war vielleicht zu obskur, aber ich habe damit im ersten Satz meiner Antwort gesagt, dass ich dich exakt so ernst nehme, wie du mir Anlass dazu gibst: nicht besonders.
SilverBullet hat geschrieben: ↑Sa 2. Jan 2021, 22:07
Zeichne du mal auf, wie man dich aus einer sensiblen Grundhaltung heraus, dazu bringen kann, dass du deine Aktivität in einem Mobbing-Thread als problematisch anerkennst
Wenn du mir aus dem Umstand, dass ich in einem bestimmten Thread geschrieben habe einen Strick drehen möchte, wird es schonmal schwierig. Vor allem, wenn du du das dann derart selektiv anwendest, denn es haben auch noch diverse andere Leute in dem Thread geschrieben, von denen ich mir sicher bin, dass du sie nicht so angehen möchtest, wie du es mit mir versuchst.
Also würde ich schon mal mindestens voraussetzen, dass du mich, wenn du mich hängen willst, mit konkreten problematischen Aussagen konfrontierst. Jetzt wird ein nobles Wesen wie du mit Sicherheit irgendwo eine Aussage finden, die ganz arg böse war. Wie ich schrieb, ich bin nicht frei davon, mich auch mal im Ton vergriffen zu haben (das ist übrigens der Part, den ich dir empfehlen würde, noch einmal zu lesen, wegen falscher Wiedergabe und so), es ändert aber nichts daran, dass ich im überwiegenden Anteil des bösen Threads nicht neben LT über LT gesprochen habe, sondern mit LT über LTs Ansichten. Wenn du das als verachtenswert betrachtest, dann bin ich deiner Welt eben verachtenswert. Spiel du ruhig deine armen gotcha-Spielchen, ich weiß, wie ich zu Lovetrail stehe.
dass du das Auslachen als problematisch anerkennst
Wenn man mir auf lächerliche Art kommt, dann nehme ich das als lächerlich wahr. Ich weiß nicht, vielleicht meinst du man müsste bei sowas immer aggressiv und dominant auftreten, ich lache halt drüber, wenn es zu absurd wird. Und ich lache dabei nicht mal über die Person selbst.
und dass du sensible Angaben zu einem Menschen nicht als "schmierige Selbstdarstellung" bezeichnest.
Noch einmal, ich habe überhaupt kein Problem mit Sensibilität und entsprechenden Angaben. Warum sollte ich? Man kann zwar durchaus sagen, dass es bestimmte Beschreibungen gibt, die gut klingen, wenn man sie über andere sagt und weniger gut, wenn man sie über sich selbst sagt, aber das ist gar nicht das Problem. Es ist der Kontext deines "Die schlecht, ich gut"-Theaters in der ich diese und eine Reihe weiterer selbstgefälliger Aussagen als das bezeichne, als das ich sie bezeichnet habe.
Weißt du, du kommst hier mit Nobrainern. Klar ist Mobbing schlecht, klar ist Auslachen schlecht, aber du kannst nicht einfach jede Form von Kontext ignorieren, Sachen umdeklarieren wie's dir passt und denken du hättest irgendwas entlarvt. Das ist zu billiig. Aber hey, them internet points, amirite?
