Eben nicht!
Denn was ist denn dieser hier immer so lamoryant angefeindete Naturalismus eigentlich anderes, als das Gegenteil des Supranaturalismus?
Also der Glaube an die Existenz von etwas Übernatürlichen, hier dann Götter, Geister Dämonen, Teufel in Legionen und die ganze Palette so luftiger Wichte, mit denen die Christen sich selbst überrennen.
Wobei sich dann die Frage nach den erkenntnistheoretisches Fundamenten wohl erst gar nicht stellt.
Jeder Christ darf auch wissenschaftsfeindlich sein, natürlich, den Gott der Lücke haben sie dann selbst erschaffen, allerdings wenn hier ein Christ im Eingangsbeitrag schreibt:
Es gibt eine überwältigende Zahl von Belegen, dass wie im Naturwissenschaftlichen auch das Übersinnliche der forscht werden kann.
Und das, das nennst du präzise?
Und wenn trotz mehrmaliger Aufforderung einer ganzen Reihe von Usern, der User Spice selbst diese von ihm behaupteten Belege oder Beweise nicht vorlegt, diese stur verweigert, und dann noch alle "Naturalisten" als wilde Tiere bezeichnet, weil sie keine Beweise - zu den von Spice hier niemals vorgelegten Beweise vorlegen können (man lasse sich diesen Wahn einmal auf der Zunge zergehen) dann fragt sich wohl kein normaler Mensch mehr, wessen Geistes Kinder diese hier immer etwas krampfig agierenden Rosstäuscher wohl sein mögen.
Oder wollen wir lieber sagen, es ist schon mehr als dumm, naiv und geistlos, Beweise und Belege für das zu verlangen, die der User Spice selbst hier standhaft und mit Verve verweigerte. Und genau das sind diese christlichen Narrenspiele und Tölpeleien, wie wir sie hier jeden Tage erleben.
