Stille Agnostiker

[Magdalena61]

Es sind Leute, die sich nicht entscheiden können/ wollen.

Letztlich ist es eine eher bequeme Position: Man möchte nicht Farbe bekennen, nichts wirklich angehen, kein Risiko eingehen und natürlich keinerlei Verpflichtungen... und auch nicht die Verantwortung übernehmen für die vorsätzlich beibehaltene Unentschlossenheit.
LG

Naja, vielleicht nicht ganz. Ich war auch mal Agnostiker, und ich empfand diese Unentschlossenheit nicht als bequem, sondern als nicht anders machbar. Es gab einfach zu viele Unklarheiten, die nicht einfach mal so geklärt werden konnten. Dies liegt nicht immer am mangelnden Interesse, sondern manchmal weiß man einfach nicht, wo man anfangen sollte oder findet nicht den richtigen Gesprächspartner. Dies ging mir wenigstens so.

Da gebe ich dir Recht, man kann den Oberbegriff "Agnostiker" nicht pauschal anwenden, sondern sollte differenzieren zwischen: "interessiert, sucht Gott (die Wahrheit), ist skeptisch, wäre jedoch über ein positives Ergebnis erfreut" und: "empfindet Abneigung gegen jede Form von Glauben und Religion, ist skeptisch, sucht aber eher Argumente, um sich nicht festlegen; um nicht Stellung beziehen zu müssen, leugnet Gott".
LG

[Pluto]

Kommt drauf an. Goethe hat sehr erfolgreich in verschiedensten Bereichen dilettiert, aber man sollte Wissen, wo man ein echter Könner und wo nur ein begeistertes Mitglied der Society of Dilettante ist.

Goethe war ohne Zweifel ein ganz großer Geist unserer Zeit. Was aber bei seinen Überlegungen zur Physik, insbesondere sein Beitrag zur Erforschung des Lichts rauskam, darüber hat die Nachwelt nur geschmunzelt — Nichts als Dilettantismus.

Deshalb gilt auch bei Goethe... Schuster bleib bei deinen Leisten.

[ThomasM]

Letztendlich:

WIE Gott ins Dasein hineinwirken kann, bleibt ihm in seiner Allmacht selbst überlassen. Irgendwelcher postu-
lierter "Schnittstellen" in der "spukhaften" Quantenwelt bedarf es da gewiss nicht. Denn - wie heißt es in der
Bibel: Bei Gott sind alle Dinge möglich. Als gläubiger Christ muss man deshalb nicht in die subatomare Teil-
chenwelt hinabtauchen und die Gesetze der Quantenmechanik bemühen, um Antworten auf eigentlich über-
flüssige Fragen zu finden.

Dass du als jemand, der Glauben ablehnt, dich auf die Seite der blinden Gläubigen stellst, ist verständlich. Es ist genau dasselbe Motiv, warum du so gerne auf einer Wörtlichkeitsinterpretation der Bibel bestehst.
Das macht es für dich leichter, den Glauben abzulehnen, die Gläubigen als Hohlköpfe anzusehen und dich in deiner intellektuellen Überlegenheit zu sonnen.

Jemand, der seinen Glauben mit intellektueller Redlichkeit vertritt, kann diesen Weg aber nicht gehen, weder hinsichtlich der Wörtlichkeitsinterpretation, noch hinsichtlich der Ignoranz, was die Schnittstelle zwischen Gottes Reich und Realität angeht.

Der Unterschied zu früher ist, dass inzwischen die moderne Physik eben mit der Quantenmechanik einen Weg geöffnet hat, der eine solche Schnittstelle möglich macht. Das stellt Leute wie dich eigentlich vor eine neue Herausforderung, aber es ist halt immer einfacher, auf veralteten Parolen herumzureiten, als sich mit neuen Gedanken ernsthaft auseinanderzusetzen.

Thomas

[R.F.]

- - -
Als Gott seinen Entschluss umsetzte, die gesamte Menschheit durch die Sintflut zu vernichten, "wirkte er
folgendermaßen ins Dasein": Er öffnete die Schleusen des Himmels (Fenster im Himmelsgewölbe) und ließ
alle Brunnen der großen Tiefe aufbrechen. Klingt natürlich sehr materialistisch, aber Gott bediente sich halt
schlicht der von ihm geschaffenen Natur und deren Kräfte.

Wie Gott es bewerkstelligt hat, persönlich, aber unsichtbar aus einem brennenden Dornenbusch mit Mo-
ses zu kommunizieren, lässt sich dagegen weniger leicht physikalisch erklären. Einen solchen Effekt zu produ-
zieren, wäre allerdings mit unseren heutigen technischen Mitteln ein Kinderspiel.
- - -

Das Flutgeschehen mit seinen dramatischen Folgen - die gesamten oberen Erdschichten mit einem Volumen von mehreren Milliarden Kubikkilometern gerieten in Bewegung - kann mit bekannten Ursachen nicht erklärt werden. Ebensowenig kann die vorhergesagte Nivellierung der Faltengebirge (an die selbstverständlich kaum jemand glaubt) ohne gezielten Eingriff verstanden werden...

[Pluto]

Das Flutgeschehen mit seinen dramatischen Folgen...

Wie ich zur Sintflut-Geschichte steh, weißt du ja.
Verwunderlich ist halt, warum es keine Dinosaurier auf Arche gab. Dafür hat Noah offenbar die von Gott verfluchte Schlange mitgenommen.
Wie kommt das?

[Mez]

Was soll oder kann man über Agnostiker diskutieren?


Letztlich ist es eine eher bequeme Position: Man möchte nicht Farbe bekennen, nichts wirklich angehen, kein Risiko eingehen und natürlich keinerlei Verpflichtungen... und auch nicht die Verantwortung übernehmen für die vorsätzlich beibehaltene Unentschlossenheit.
LG

Agnostiker sind weder bequem noch risikoscheu.
Agnosiker sind Kopfmenschen und wollen nicht alles glauben was man nicht erklären kann.
Weil wir erst am Anfang sind die Welt und das Universum zu entdecken, kann man garn icht anders als die neutrale Stellung
einnehmen, alles andere wäre doch absurd.
Die Wissenslücken sind sehr gross, deshalb wäre es unsinnig sich auf etwas festzulegen.
Alle Leute welche glauben die Wahrheit zu kennen egal ob Atheisten oder religiös Gläubige,
sind die schlimmsten Zocker. (nicht bös gemeint)
Wenn wir die Entstehung unseres Sonnensystems auf 24 Stunden reduzieren, gibt es den Menschen erst
die letzten 30 Sekunden. Wir sind also Kleinkinder, die erst grad mal die Augen öffnen. Nur die vorlauten Kinder wollen immer
alles besser wissen.

[Scrypt0n]

Weil es verworfen wurde...

Genau so ist es - es wurde verworfen. - Es muss auch verworfen werden, weil es....

... sich als nichtig heraus stellte!

[Novas]

Die Wissenslücken sind sehr gross, deshalb wäre es unsinnig sich auf etwas festzulegen.
Alle Leute welche glauben die Wahrheit zu kennen egal ob Atheisten oder religiös Gläubige,
sind die schlimmsten Zocker. (nicht bös gemeint)

Wahrheit bedeutet über setzt "das, was ist". Das, was ist, erfahren wir in jedem Moment. Die Gegenwart des Seins und unser Mitwissen durch das Bewusstsein. Weshalb sollten wir uns keine sinnvollen Gedanken darüber machen können?

[Novas]

Wenn wir die Entstehung unseres Sonnensystems auf 24 Stunden reduzieren, gibt es den Menschen erst
die letzten 30 Sekunden. Wir sind also Kleinkinder, die erst grad mal die Augen öffnen. Nur die vorlauten Kinder wollen immer
alles besser wissen.

Das ist sogar auf eine gewisse Weise richtig. Die brodelnde subatomare Aktivität, die das Universum in Gang hält, befindet sich stets im Fluss. Jedes Teilchen schwankt viele tausend Male pro Sekunde zwischen Sein und Nichtsein hin und her, und so oszilliere auch ich im selben Rhythmus viele Milliarden Mal am Tag zwischen Sein und Nichtsein.
Deepak Chopra, Das Buch der Geheimnisse

[ThomasM]

so oszilliere auch ich im selben Rhythmus viele Milliarden Mal am Tag zwischen Sein und Nichtsein.[/i]

Du vielleicht. Ich bin!
Eien Frequenz von läppischen 1000 Hertz ist selbst mit einfachen Schul-Messinstrumenten leicht zu messen. Deine Osziallation findet schlicht nicht statt.