4religion.de

Travis hat geschrieben: ↑

Mi 6. Feb 2019, 19:25

Tree of life hat geschrieben: ↑

Mi 6. Feb 2019, 19:22

Oh... und ich dachte, du seist eine Frau

Ausgeschlossen ist das trotzdem nicht.

Beides vollkommen zutreffend

Stromberg hat geschrieben: ↑

Mi 6. Feb 2019, 18:43

Fakten, die überprüft werden können.

Aber Du bist doch hoffentlich professionell genug, um zu wissen, dass "Faktum" eine inner-methodische Größe ist, die nur inner-methodisch überprüft werden kann. - Im besten Fall (und wie ich meine: meistens) sind "Fakten" eine Teilmenge der Wirklichkeit (wenn man "Wirklichkeit" als das definiert, was ontisch der Fall ist) - nicht mehr. - Umgekehrt: Wenn es Gott gibt, ist er Wirklichkeit.

Du glaubst (GLAUBST!) offensichtlich, dass nur das, was methodisch als "Faktum" zertifiziert werden kann, "wirklich" sein kann. - Diese Glaubens-Auffassung ist typisch für das 20./21. Jh. in der westlichen Hemisphäre. - In anderen Worten: ...

Ruth hat geschrieben: ↑

Mi 6. Feb 2019, 19:18

dass Nichtglaubende oft die Fehler der Glaubenden scharfsichtiger erkennen können, als Glaubende.

Man kann letztlich nicht zwischen "Gläubigen" und "Nicht-Gläubigen" unterscheiden, sondern nur zwischen "Dies-Gläubigen" und "Jenes-Gläubigen".

Clösschen!!!!! Falscher Thread

Ihr Christen reden solange über euren Glauben, dass am Ende nichts mehr davon übrig bleibt...

closs hat geschrieben: ↑

Mi 6. Feb 2019, 19:57

Stromberg hat geschrieben: ↑

Mi 6. Feb 2019, 18:43

Fakten, die überprüft werden können.

Aber Du bist doch hoffentlich professionell genug, um zu wissen, dass "Faktum" eine inner-methodische Größe ist

Du wohl nicht professionell genug um zu kapieren, dass es den Begriff "inner-methodisch" überhaupt nicht gibt.
Fakten sind eben Fakten; auch wenn es in deiner Welt "alternative Fakten" geben mag. Die gibts bei Trump auch.

closs hat geschrieben: ↑

Mi 6. Feb 2019, 19:57

Du glaubst (GLAUBST!) offensichtlich, dass nur das, was methodisch als "Faktum" zertifiziert werden kann, "wirklich" sein kann.

Nein, das behauptest du zwar stets - ist aber unsinnig.
Das was "als Faktium zertifiziert" ist, ist "wirklich" - und was falsifiziert ist, ist eben >nicht< wirklich.

closs hat geschrieben: ↑

Mi 6. Feb 2019, 19:57

Man kann letztlich nicht zwischen "Gläubigen" und "Nicht-Gläubigen" unterscheiden, sondern nur zwischen "Dies-Gläubigen" und "Jenes-Gläubigen".

Closs'sches Blabla; dass du zu konkreten Unterscheidungen in vielen Fällen nicht fähig bist ist bekannt.

“Mirjam“ hat geschrieben:Beides vollkommen zutreffend

Gut so.

EaYggdrasil hat geschrieben: ↑

Mo 4. Feb 2019, 18:58

Als Heide erlaube ich mir mal meine Meinung.

Mir fällt dieses Verhalten des "missionieren Wollens" überwiegend bei den abrahamitischen Religionen auf. Als Ursache sehe ich den Anspruch die allein wahre Religion sein zu wollen.

Wenn jemand stürzt, hilft man IHM meist nicht, weil man besser dastehen möchte.

Gleich wie die Krankschwester Dir nicht hilft, das sie besser dastehen kann, so missoniert ein Christ auch nicht das er besser dastehen kann. Wenn dem so wäre, wäre er kein Christ.

Zudem zerreden nicht die Christen den Glauben hier, dafür gibt es hier im Forum genug andere Missonare.

Lg Kingdom

closs hat geschrieben: ↑

Mi 6. Feb 2019, 19:57

Man kann letztlich nicht zwischen "Gläubigen" und "Nicht-Gläubigen" unterscheiden, sondern nur zwischen "Dies-Gläubigen" und "Jenes-Gläubigen".

Treffend gesagt, glaube ich, nur die jenes Glaubenden, glauben wohl anders.

Lg Kingdom

Stromberg hat geschrieben: ↑

Mi 6. Feb 2019, 20:16

Das was "als Faktium zertifiziert" ist, ist "wirklich" - und was falsifiziert ist, ist eben >nicht< wirklich.

Nur dann, wenn man "Wirklichkeit" als methodische Größe definiert. - Wenn man "Wirklichkeit" als das definiert, was der Fall IST, dann ist Deine Aussage grund-falsch.

Tree of life hat geschrieben: ↑

Mi 6. Feb 2019, 20:11

Clösschen!!!!! Falscher Thread

Dann kriegen wir wir hiermit die Kurve: Es gibt keinen hier auf dem Forum, der ohne Glaubens-Überzeugung ist und diese an Mann/Frau bringen will. - Ich halte die Unterscheidung von "gläubig" und "nicht-gläubig" für nicht belastbar, wenn man genauer überprüft. - Allenfalls gewohnheitsmäßig ("gläubig = christlich, oä") kann man diesen Unterschied machen.

closs hat geschrieben: ↑

Mi 6. Feb 2019, 21:49

Stromberg hat geschrieben: ↑

Mi 6. Feb 2019, 20:16

Das was "als Faktium zertifiziert" ist, ist "wirklich" - und was falsifiziert ist, ist eben >nicht< wirklich.

Nur dann, wenn man "Wirklichkeit" als methodische Größe definiert.

Nein; einfach wenn man Wirklichkeit Wirklichkeit sein lässt.
So, wie der Mond eben wirklich existiert.

closs hat geschrieben: ↑

Mi 6. Feb 2019, 21:49

Wenn man "Wirklichkeit" als das definiert, was der Fall IST

Eben das ist Wirklichkeit.
Und wenn etwas nachweisbar wahr IST, dann IST das eben der Fall. Und dabei interessiert es niemanden, ob dir das auch schmeckt.

closs hat geschrieben: ↑

Mi 6. Feb 2019, 21:49

Es gibt keinen hier auf dem Forum, der ohne Glaubens-Überzeugung ist und diese an Mann/Frau bringen will.

Closch'es BlubbBlubb wird noch immer nicht wahrer indem du Unsinniges wiederholst.