DU hast behauptet, es wäre vorteilhaft, wenn die ganzen Staatsangestellten entlassen werden. Genau das haben die Griechen gemacht. Mit den zu erwarteten nicht-positiven Effekten.barbara hat geschrieben: Was hat Griechenland zu tun?
Die haben weder BGE noch Austerität. Die sind schlicht pleite.barbara hat geschrieben: die haben kein BGE. Die haben Austerität.
Wie kommst du auf den Quatsch? Ich habe in meinen ganzen Leben noch keinen Cent Transferleistungen beantragt, geschweige denn erhalten.barbara hat geschrieben:Du verstehst aber schon, dass auch du ein "BGE-Schmarotzer" wärst?
Danke, dass du darauf anspielst. Meine Eltern haben ihr Leben lang gespart, damit sie mit 85 bzw. 90 Jahren zuhause bleiben können. Sie beschäftigen eine Pflegerin aus Polen, bezahlt wird diese vom Ersparten.Hast du denn eine bessere Idee, wie man die desolate Situation im Pflege- und Erziehungsbereich entschärfen könnte? Oder gehörst du auch zu jenen, die ihre Grossmutter nach Thailand schickt, weil Pflege dort billiger ist?
Man streicht alle sonstigen Sozialleistungen und erhöht die Mehrwehrtsteuer so extrem, dass man aus den Ausgaben der Bürger das BGE finanzieren kann. Problem gelöst.piscator hat geschrieben:Natürlich braucht man jede Menge Dumme, die arbeiten, woher soll denn sonst das Geld für die BGE-Schmarotzer kommen?
Das BGE muss die gleiche Höhe haben wie bisherige Transferleistungen. Dann bleiben die Transferleistungsempfänger weiterhin zuhause und die Arbeitnehmer gehen weiterhin arbeiten. Allerdings käme die Höhe des Gehalts dann durch Angebot und Nachfrage zustande und die unbeliebtesten Jobs wären plötzlich die teuersten.Wer tatsächlich glaubt, dass mit Einführung des BGE die bisherigen Transferleistungsempfänger vor den örtlichen Schulen und Pflegeheimen Schlange stehen werden, ist mehr als naiv.
Im Prinzip geht es doch nur darum, das Kind anders zu benennen. Der Begriff "Transferleistungen" polarisiert, während die Bezeichnung "Bedingungsloses Grundeinkommen" suggerieren soll, dass sich hier Leistung und Gegenleistung gegenüber stehenJackSparrow hat geschrieben:Das BGE muss die gleiche Höhe haben wie bisherige Transferleistungen. Dann bleiben die Transferleistungsempfänger weiterhin zuhause und die Arbeitnehmer gehen weiterhin arbeiten. Allerdings käme die Höhe des Gehalts dann durch Angebot und Nachfrage zustande und die unbeliebtesten Jobs wären plötzlich die teuersten.
. Und die Bedingungen stellten plötzlich nicht mehr die Geber, sondern die Empfänger.Etwas in mir wehrt sich dagegen, Menschen als Schmarotzer zu bezeichnen.piscator hat geschrieben:Irgendwann werden die Schmarotzer verlangen...
ThomasM hat geschrieben:DU hast behauptet, es wäre vorteilhaft, wenn die ganzen Staatsangestellten entlassen werden. Genau das haben die Griechen gemacht. Mit den zu erwarteten nicht-positiven Effekten.barbara hat geschrieben: Was hat Griechenland zu tun?
Warum also behauptest du, es wäre gut, Staatsangestellte zu entlassen?
Die haben weder BGE noch Austerität. Die sind schlicht pleite.
piscator hat geschrieben:Wie kommst du auf den *? Ich habe in meinen ganzen Leben noch keinen Cent Transferleistungen beantragt, geschweige denn erhalten.
Wer tatsächlich glaubt, dass mit Einführung des BGE die bisherigen Transferleistungsempfänger vor den örtlichen Schulen und Pflegeheimen Schlange stehen werden, ist mehr als naiv.
Ich kenne keinen Sozialhilfeempfänger oder Hartzer, der freiwillig irgendwo die Straßen kehrt oder Blumen auf Verkehrsinseln pflanzt.
Die bezahlt man ja indirekt mit den Steuern und Abgaben. Für Strom und Wasser zahlt man auch Gebühren. Bekommt man also nicht geschenkt. Oder meinst du mit Transferleistungen, dass man pauschal in eine Topf zahlt und dann die Leistung unentgeldlich bekommt?barbara hat geschrieben:Du benutzt keine öffentlichen Strassen, hast nie eine öffentliche Schule besucht, du verlässt dich im Notfall nicht auf Feuerwehr, Polizei und Ambulanzen? Du erzeugst deinen Strom ohne Hilfe öffentlicher Infrastruktur und dein Wasser wird nicht in öffentlich finanzierten Leitungen bis vor dein Haus geführt?
jsc hat geschrieben: Die bezahlt man ja indirekt mit den Steuern und Abgaben. Für Strom und Wasser zahlt man auch Gebühren. Bekommt man also nicht geschenkt. Oder meinst du mit Transferleistungen, dass man pauschal in eine Topf zahlt und dann die Leistung unentgeldlich bekommt?
Je nachdem wen man fragt, wird dies aber entweder klar widerlegt oder aber auch bestätigt. Ich selber bin der Meinung, dass die Differenz(!) zwischen der Ausbildung des Zahnarztsohns und der Ausbildung des Fliesenlegers nicht größer ist als die Differenz der "Gesamtsteuern" des Fliesenlegers und des Zahnarztsohns - eher niedriger. Was meinst du?Der Fliesenleger finanziert das Studium des Zahnarztsohnes, dessen Praxis er fliest.
