4religion.de

Pluto hat geschrieben:Noch nicht Gewusstes sollte man als unbekannt deklarieren

Als "unbewiesen" wäre mir lieber. - Denn es gibt objektiv Unbewiesenes, das dem Einzelnen durchaus nicht unbekannt ist - bspw. Gott, aber auch vieles andere.

Mir wird immer klarer, dass Eigen-Be-Wusst-Sein nur individuell geht. - Das objektiv Nachweisbare ist das Mittel der Wahl bei den "Res extensa" - bei dem "Res cogitans" gibt es nichts objektiv Nachweisbares.

Münek hat geschrieben:"Den Seinen gibts der Herr im Schlaf".

Das ist der Funke, der zündet. - Brennbares muss man selber herbeischaffen, damit das Feuer anbleibt.

closs hat geschrieben:

Münek hat geschrieben:"Den Seinen gibts der Herr im Schlaf".

Das ist der Funke, der zündet. - Brennbares muss man selber herbeischaffen, damit das Feuer anbleibt.

Bestimmt nicht,

dieses Feuer benötigt gewiss keinen Nachschub, um nicht zu verlöschen.

Der Herr hat den Seinen im Schlaf alles gegeben. Der Mensch muss nun nichts mehr "selber herbeischaffen".

Münek hat geschrieben:dieses Feuer benötigt gewiss keinen Nachschub, um nicht zu verlöschen.

Da bist Du weiter als alle anderen, die ich kenne. - Vielleicht meinen wir auch Unterschiedliches.

closs hat geschrieben:

Münek hat geschrieben:"Den Seinen gibts der Herr im Schlaf".

Das ist der Funke, der zündet. -
Brennbares muss man selber herbeischaffen, damit das Feuer anbleibt.

Was willst du denn an "Brennbarem" selber herbeischaffen?
Warum drückst du dich nicht so aus, dass man dich auch verstehn kann?

Münek hat geschrieben: dieses Feuer benötigt gewiss keinen Nachschub, um nicht zu verlöschen.

Naja, würde man es mit dem Feuer der Verliebtheit vergleichen, muss man schon was dazu beitragen, dass dieses Feuer nicht erlischt.
Also immer wieder schön nachlegen, damits nicht ausgeht-nä?

Pluto hat geschrieben:Noch nicht Gewusstes sollte man als unbekannt deklarieren, und es nicht als Ausrede benutzen, um eigene Fantasien zu entwickeln, was alles möglich sein könnte.

Das klingt so, als ob es etwas Unanständiges und Ungebührliches sei, die Fantasie zu benutzen.

gruss, barbara

Salome23 hat geschrieben:Warum drückst du dich nicht so aus, dass man dich auch verstehn kann?

Das war der Versuch, das Wort "Funke" weiter auszuführen. - Denn es ist tatsächlich nicht so, dass geistigen Menschen alles geschenkt wird (wie hier kolportiert) - man muss selber das Feuer am Lodern halten.

Salome23 hat geschrieben:Was willst du denn an "Brennbarem" selber herbeischaffen?

Beispielsweise den Alltag am Geistigen messen - das fängt beim stinknormalen Mitleid an.

closs hat geschrieben:

Salome23 hat geschrieben:Was willst du denn an "Brennbarem" selber herbeischaffen?

Beispielsweise den Alltag am Geistigen messen - das fängt beim stinknormalen Mitleid an.

Ich möchte abermals folgende Bibelstelle zitieren:

Psalm 127,2
1 Wenn der HERR nicht das Haus baut, so arbeiten umsonst, die daran bauen.

Bei dir habe ich so den Eindruck, dass du -anstatt dich von "Manna" einfach nur ernähren zu lassen (damit das Feuer nicht erlischt) lieber selber irgendwo nach "Manna" suchen willst, um dass du es dann in all seine Bestandteile zerlegen kannst und dann auf philosophische Weise zu erklären versuchst, woraus "Manna" eigentlich besteht.
Was bringt dir das eigentlich?

barbara hat geschrieben:

Pluto hat geschrieben:Noch nicht Gewusstes sollte man als unbekannt deklarieren, und es nicht als Ausrede benutzen, um eigene Fantasien zu entwickeln, was alles möglich sein könnte.

Das klingt so, als ob es etwas Unanständiges und Ungebührliches sei, die Fantasie zu benutzen.

Hallo Barbara!
Ich denke Pluto meinte eigene (wilde) Fantastereien.

Gruß
Zeus