4religion.de

AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑

Sa 25. Jan 2020, 10:43

Spice hat geschrieben: ↑

Sa 25. Jan 2020, 10:35

Eben, der Naturalismus ist eine Weltanschauung ohne Grund und Boden und ohne Fähigkeit die Phänomene des Lebens richtig zu deuten.

der Naturalismus ist das beste Modell für die Beschreibung der Realität auf physischer Basis.

Mit der Naturwissenschaft kann nur das materiell Erforschbare erklärt werden. Mehr nicht.

Spice hat geschrieben: ↑

Sa 25. Jan 2020, 11:09

Mit der Naturwissenschaft kann nur das materiell Erforschbare erklärt werden. Mehr nicht.

Na und? Das reicht doch. Es gibt keine offenen Fragen in der Realität, wie z.B. nicht-physisch erklärbare Phänomene, die erklärt werden müssten.

Scrypton hat geschrieben: ↑

Sa 25. Jan 2020, 10:40

Spice hat geschrieben: ↑

Sa 25. Jan 2020, 10:33

sven23 hat geschrieben: ↑

Sa 25. Jan 2020, 07:30

Könntest du aus der "überwältigenden Zahl von Belegen" mal einen einzigen benennen?
 

Für die Reinkarnation zum Beispiel habe ich schon einige genannt

Nein, hast du nicht; du hast Bücher genannt und dich damit lächerlich gemacht.
Bücher sind aber keine Beweise, was gibt es da nicht zu verstehen?

Du willst lächerlich machen. Das ist alles. Und um Wahrheiten zu verhindern, ist Dir jedes Mittel recht.

Es gibt genügend Arbeiten angesehener Wissenschaftler, die den Erinnerungen an frühere Erdenleben nachgegangen sind, von denen eine beträchtliche Anzahl auch verifiziert werden konnten. Man muss sich nur kundig machen und nicht in seiner Blase bleiben wollen!

Aber liefere Du doch erst einmal etwas und verlange nicht schon wieder von anderen etwas. Dein Weltbild schwebt nämlich in der Luft. Nicht ein spirituelles...

Spice hat geschrieben: ↑

Sa 25. Jan 2020, 11:13

Du willst lächerlich machen. Das ist alles. Und um Wahrheiten zu verhindern, ist Dir jedes Mittel recht.

Nö, das schaffst Du ganz alleine.

Spice hat geschrieben: ↑

Sa 25. Jan 2020, 11:13

Und um Wahrheiten zu verhindern, ist Dir jedes Mittel recht.

Um Lügen zu verbreiten, ist dir jedes Mittel recht.

Spice hat geschrieben: ↑

Sa 25. Jan 2020, 11:13

Es gibt genügend Arbeiten angesehener Wissenschaftler, die den Erinnerungen an frühere Erdenleben nachgegangen sind

Es gibt aber keinerlei Beweise, keinerlei Verifikationen... sondern nur Behauptungen.
Und keine dieser "Arbeiten" (:D) ist wissenschaftlich "hoch angesehen", ganz im Gegenteil.

Spice hat geschrieben: ↑

Sa 25. Jan 2020, 11:13

verlange nicht schon wieder von anderen etwas.

Wer Behauptungen aufstellt, muss liefern - du stellst absurde Behauptungen auf, aber lieferst nicht.
Es spricht für sich.

Scrypton hat geschrieben: ↑

Sa 25. Jan 2020, 11:20

Spice hat geschrieben: ↑

Sa 25. Jan 2020, 11:13

Und um Wahrheiten zu verhindern, ist Dir jedes Mittel recht.

Um Lügen zu verbreiten, ist dir jedes Mittel recht.

Spice hat geschrieben: ↑

Sa 25. Jan 2020, 11:13

Es gibt genügend Arbeiten angesehener Wissenschaftler, die den Erinnerungen an frühere Erdenleben nachgegangen sind

Es gibt aber keinerlei Beweise, keinerlei Verifikationen... sondern nur Behauptungen.
Und keine dieser "Arbeiten" (:D) ist wissenschaftlich "hoch angesehen", ganz im Gegenteil.

Na, dann wirst Du mir das Gegenteil sicher beweisen können. Also her damit!

Spice hat geschrieben: ↑

Sa 25. Jan 2020, 11:24

Scrypton hat geschrieben: ↑

Sa 25. Jan 2020, 11:20

Spice hat geschrieben: ↑

Sa 25. Jan 2020, 11:13

Und um Wahrheiten zu verhindern, ist Dir jedes Mittel recht.

Um Lügen zu verbreiten, ist dir jedes Mittel recht.

Spice hat geschrieben: ↑

Sa 25. Jan 2020, 11:13

Es gibt genügend Arbeiten angesehener Wissenschaftler, die den Erinnerungen an frühere Erdenleben nachgegangen sind

Es gibt aber keinerlei Beweise, keinerlei Verifikationen... sondern nur Behauptungen.
Und keine dieser "Arbeiten" (:D) ist wissenschaftlich "hoch angesehen", ganz im Gegenteil.

Na, dann wirst Du mir das Gegenteil sicher beweisen können. Also her damit!

Kapierst du es nicht? Wer Behauptungen aufstellt, muss liefern - du stellst absurde Behauptungen auf, aber lieferst nicht.
Es spricht für sich.

Ich kann dir nicht beweisen, dass es keine Beweise für deinen Quatsch gibt - Nicht-Existenz ist nicht beweisbar.

Spice hat geschrieben: ↑

Sa 25. Jan 2020, 10:33

sven23 hat geschrieben: ↑

Sa 25. Jan 2020, 07:30

Spice hat geschrieben: ↑

Fr 24. Jan 2020, 10:04

Es gibt eine überwältigende Zahl von Belegen, dass wie im Naturwissenschaftlichen auch das Übersinnliche der forscht werden kann.

Könntest du aus der "überwältigenden Zahl von Belegen" mal einen einzigen benennen?

Für die Reinkarnation zum Beispiel habe ich schon einige genannt, dann gibt es noch die Menge der anderen parapsychischen Phänömene wie Telepathie, Telekinese usw.

Für diese "Phänomene" gibt es keine Beweise. Im Gegenteil: aller Überprüfungen haben die Nichtigkeit dieser Behauptungen erwiesen.

Spice hat geschrieben: ↑

Sa 25. Jan 2020, 10:33

Aber hier soll ihr ja Beweise für Euren Glauben liefern. Da ist überhaupt noch nichts gekommen....

Im Gegenteil: Hier kann die Beweislastumkehr, die von Gläubigen gerne ins Feld geführt wird, überhaupt nicht greifen. Wie soll man beweisen, dass es ein rosarotes Einhorn nicht gibt? Wie soll man beweisen, dass es etwas nicht gibt?
Man kann nur feststellen, dass es keine positiven Beweise für derartige Behauptungen gibt.
 

Scrypton hat geschrieben: ↑

Sa 25. Jan 2020, 11:24

Spice hat geschrieben: ↑

Sa 25. Jan 2020, 11:24

Scrypton hat geschrieben: ↑

Sa 25. Jan 2020, 11:20

Um Lügen zu verbreiten, ist dir jedes Mittel recht.

Es gibt aber keinerlei Beweise, keinerlei Verifikationen... sondern nur Behauptungen.
Und keine dieser "Arbeiten" (:D) ist wissenschaftlich "hoch angesehen", ganz im Gegenteil.

Na, dann wirst Du mir das Gegenteil sicher beweisen können. Also her damit!

Kapierst du es nicht? Wer Behauptungen aufstellt, muss liefern - du stellst absurde Behauptungen auf, aber lieferst nicht.
Es spricht für sich.

Du behauptest auf Grund Deiner Unwissenheit und Deinem Gefangensein im Naturalismus, dass ich absurde Behauptungen aufstelle. Ich nenne aber wissenschaftliche Arbeiten.
Und außerdem geht es hier nicht um Reinkarnation, sondern darum, ob etwas dran ist am Naturalismus.

Du kamen bisher nur Luftblasen.

sven23 hat geschrieben: ↑

Sa 25. Jan 2020, 11:26

Spice hat geschrieben: ↑

Sa 25. Jan 2020, 10:33

sven23 hat geschrieben: ↑

Sa 25. Jan 2020, 07:30

Könntest du aus der "überwältigenden Zahl von Belegen" mal einen einzigen benennen?

Für die Reinkarnation zum Beispiel habe ich schon einige genannt, dann gibt es noch die Menge der anderen parapsychischen Phänömene wie Telepathie, Telekinese usw.

Für diese "Phänomene" gibt es keine Beweise. Im Gegenteil: aller Überprüfungen haben die Nichtigkeit dieser Behauptungen erwiesen.

Belege es.

Spice hat geschrieben: ↑

Sa 25. Jan 2020, 10:33

Aber hier soll ihr ja Beweise für Euren Glauben liefern. Da ist überhaupt noch nichts gekommen....

Im Gegenteil: Hier kann die Beweislastumkehr, die von Gläubigen gerne ins Feld geführt wird, überhaupt nicht greifen. Wie soll man beweisen, dass es ein rosarotes Einhorn nicht gibt? Wie soll man beweisen, dass es etwas nicht gibt?
Man kann nur feststellen, dass es keine positiven Beweise für derartige Behauptungen gibt.

Es ist bewiesen, dass es Telekinese, Telepathie und viele andere übersinnliche Phänomene gibt.

Ihr aber behauptet es gäbe nur eure Blindheit.