Über Jesus Christus wird in den Evangelien berichtet.Novalis hat geschrieben:Für mich ist hier Jesus Christus die entscheidende Autorität.
Und wen meint er damit?Die ganze Botschaft Jesu ist in diesem einen Wort samenhaft enthalten: ABBA.
Rembremerding hat geschrieben:Ein Papier der deutschen Bischofskonferenz drückt es so aus:Novalis hat geschrieben: Der berühmte Satz "Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde" (Gen 1,1) sagt uns nicht wie die Welt entstanden ist (das ist die Aufgabe der Naturwissenschaft), aber er verkündigt uns, dass das gesamte kosmische Schöpfungsgeschehen (nicht nur hier auf der Erde) einen Grund allen Seins hat. Die Welt ist nicht zufällig, nicht beliebig, nicht grundlos, sie ist göttliche Schöpfung und in ihrer Ganzheit gewollt. Dass die Autoren der Bibel nicht über unser heutiges kosmologisches Wissen verfügten, ist auch klar.
Es fällt in die Kompetenz der Naturwissenschaften zu erklären, wie die Welt entstanden ist; auf dieser Ebene lassen sich aus dem biblischen Schöpfungsglauben und dem theologischen Schöpfungsbegriff keine Aussagen ableiten, die in Konkurrenz zu ihnen treten könnten. Die theologische Schöpfungslehre fragt dagegen, warum überhaupt etwas ist; den Schöpfungsaussagen der Bibel geht es nicht um eine Beschreibung des Wie, sondern um ein grundlegendes Verständnis für das Dass des Seins.
Glaube und Lehramt begeben sich gegenüber den Naturwissenschaften nicht in eine Verteidigungshaltung. Es zeigt sich vielmehr Bescheidenheit und vielleicht auch Demut im Blick auf die eigenen Grenzen. Naturwissenschaftler wiederum sehen den Glauben nicht als eine „intellektuelle Altsteinzeit“ an.
Statt Konfrontation ist in der Beziehung zwischen Naturwissenschaft und akademisch geprägter Theologie, bzw. kirchlichem Lehramt zunehmend die Suche nach einem gedanklichen Ausgleich getreten, gerade auch zwischen Schöpfungsglauben und Evolutionslehre.
Servus
Danach betrachtete Gott alles, was er geschaffen hatte. Und er sah, dass es sehr gut war.
Novalis hat geschrieben:Das ist deshalb sehr wichtig, weil manche gnostische Strömungen die materielle Welt, inklusive menschlichem Körper, als „böse“ und schlecht angesehen haben. Wenn man sich genau anschaut, was manche Christen von sich geben, so geht das leider häufig in diese Richtung, beispielsweise wenn Sexualität abgewertet wird. Das ist ein theologischer Irrweg.
Soetwas ist nicht glaubwürdig.
Gott wurde Mensch und zeigte dadurch, dass der Leib des Menschen Gott wertvoll ist.Novalis hat geschrieben: Das ist deshalb sehr wichtig, weil manche gnostische Strömungen die materielle Welt, inklusive menschlichem Körper, als „böse“ und schlecht angesehen haben. Wenn man sich genau anschaut, was manche Christen von sich geben, so geht das leider häufig in diese Richtung, beispielsweise wenn Sexualität abgewertet wird. Das ist ein theologischer Irrweg.
Soetwas ist nicht glaubwürdig.
„Wir dürfen also die erotische Dimension der Liebe keineswegs als ein geduldetes Übel oder als eine Last verstehen, die zum Wohl der Familie toleriert werden muss, sondern müssen sie als Geschenk Gottes betrachten, das die Begegnung der Eheleute verschönert.“ (AL, Nr. 152)
Hat´s der Keks (sorry, bei Leipniz muß ich immer an Kekse denken) denn hingekriegt?Pluto hat geschrieben:Andere großen Denker jener Zeit, vor allem Newtons großer Widersacher Leibniz warfen Newton vor er könne die Funktionsweise der Welt zwar erklären, konnte aber nicht sagen, was Gravitation ist (diese Frage bleibt bis zum heutigen Tag ungeklärt).
Nee. Er hat nur gespottet, dass Newton auch nicht wusste wie Gravitation entstand. Sie sagten damals, es sei eine Eigenschaft göttlicher Schöpfung.Pflanzenfreak hat geschrieben:Hat´s der Keks (sorry, bei Leipniz muß ich immer an Kekse denken) denn hingekriegt?
Rembremerding hat geschrieben:Gott wurde Mensch und zeigte dadurch, dass der Leib des Menschen Gott wertvoll ist.Novalis hat geschrieben: Das ist deshalb sehr wichtig, weil manche gnostische Strömungen die materielle Welt, inklusive menschlichem Körper, als „böse“ und schlecht angesehen haben. Wenn man sich genau anschaut, was manche Christen von sich geben, so geht das leider häufig in diese Richtung, beispielsweise wenn Sexualität abgewertet wird. Das ist ein theologischer Irrweg.
Soetwas ist nicht glaubwürdig.
Erotik, Sexualität ist ein Geschenk Gottes. Sie ist in der Ehe wichtig und gewollt.
Erst kürzlich drückt dies Papst Franziskus wieder in einem nachsynodalen Schreiben aus:
„Wir dürfen also die erotische Dimension der Liebe keineswegs als ein geduldetes Übel oder als eine Last verstehen, die zum Wohl der Familie toleriert werden muss, sondern müssen sie als Geschenk Gottes betrachten, das die Begegnung der Eheleute verschönert.“ (AL, Nr. 152)
und damit wurde die ganze materielle Welt vergöttlicht. Am Anfang war das Wort und alles ist aus dem Wort geworden. Damit durchwirkt von dem einen Heiligen Geist.Starke Worte, Rainer!Raiauer hat geschrieben:Viele Atheisten sind für mich eher theistische Rassisten, die für ihre Vorurteile keine vernünftigen Gründe nennen können.
Bin gespannt, wie du das nachweisen möchtest.Raiauer hat geschrieben:Die Bibel hat erstaunliche Infos und doch wischen viele Atheisten diese als uninteressant vom Tisch und nennen die Bibel verächtlich " Märchenbuch ", obwohl sie es nachweislich nicht ist.
A bisserl schon, gell?Raiauer hat geschrieben:Das hat nichts mit Unvoreingenommenheit zu tun sondern ist Vorurteilsdenken.
Ja. Du irrst.Raiauer hat geschrieben:Von dir Pluto, ist mir nicht mal ein Satz in Erinnerung, wo du mal positiv von der Bibel sprichst, obwohl doch hier im Forum bestimmt genügend Gründe genannt werden, die für die Bibel sprechen. Vielleicht irre ich mich ja, aber ich denke du sprichtst pauschal stets negativ über die Bibel. Sag doch mal was positives über die Bibel.
