Spirituelle Erfahrungen.

[closs]

Wie erkennbar ist, hat dies nicht das Geringste mit "Transzendenzfähigkeit" zu tun, sondern baut auf rein biologischen Gegebenheiten auf.

Bei den Beispielen, die Du genannt hast, kann ich ebenfalls keine Transzendenz-Fähigkeit erkennbar. - Meine Beispiele waren anderer Natur.

[Pluto]

Wie erkennbar ist, hat dies nicht das Geringste mit "Transzendenzfähigkeit" zu tun, sondern baut auf rein biologischen Gegebenheiten auf.

Bei den Beispielen, die Du genannt hast, kann ich ebenfalls keine Transzendenz-Fähigkeit erkennbar. - Meine Beispiele waren anderer Natur.

Deine Beispiel waren: schön/häßlich - gut/böse - ergreifend/langweilig
Es kommt auf den Ausganspunkt der Gefühle an.
Für alle deine Beispiele vo menschlichen Gefühlen gibt es zwingend vorangehende emotionale Reaktionen. Tiere können diese ebenso haben.
Der Unterschied besteht darin, dass bei Menschen die Emotionen im Gehirn abgebildet werden, sodass wir sie entsprechend mit Gefühlen asdrücken können.

[closs]

Für alle deine Beispiele vo menschlichen Gefühlen gibt es zwingend vorangehende emotionale Reaktionen.

Natürlich.

Der Unterschied besteht darin, dass bei Menschen die Emotionen im Gehirn abgebildet werden, sodass wir sie entsprechend mit Gefühlen asdrücken können.

So ist es - die Gefühle werden geistig verarbeitet. - Genau das ist der Unterschied. - Es geht NICHT darum, dass auch Wenig-Zeller Reiz-Reaktions-Muster haben, sondern es geht um die Verarbeitung der selben in den geistigen Bereich hinein.

[Pluto]

Genau das ist der Unterschied. - Es geht NICHT darum, dass auch Wenig-Zeller Reiz-Reaktions-Muster haben, sondern es geht um die Verarbeitung der selben in den geistigen Bereich hinein.

Richtig. Emotionale Reaktionen zeigen alle Tiere. Die dazugehörigen Gefühle zeigen sich aber erst mit steigender komplexität der Hirnstrukturen, wenn sich die Emotionen darin abgebildet werden.
Es gibt keine qualitativen Unterschiede, sondern nur quantitative. Einfache biologische Erkenntnisse.

[closs]

Es gibt keine qualitativen Unterschiede, sondern nur quantitative. Einfache biologische Erkenntnisse.

Das wäre jetzt eine Interpretation. - Wie Du weisst, kann es auch umgekehrt sein, dass für geistig angelegte Wesen diese Hirnstrukturen geschaffen werden - auch das ist Interpretation. - Keine Interpretation wäre, wenn man einfach konstatiert, dass geistige Fähigkeiten verbunden sind mit komplexen Hirnstrukturen . unabhängig davon, was Henne und was Ei ist.

[Pluto]

Es gibt keine qualitativen Unterschiede, sondern nur quantitative. Einfache biologische Erkenntnisse.

Das wäre jetzt eine Interpretation.
[...]
Keine Interpretation wäre, wenn man einfach konstatiert, dass geistige Fähigkeiten verbunden sind mit komplexen Hirnstrukturen.

So is es es aber nicht.
Tatsache ist, es gibt viele Hinweise, dass es nicht nur Interpretation ist. Die Unterschiede sind nachweislich gleitend und nicht sprunghaft. Die Erkenntnis des eigenen Spiegelbilds ist nur ein Beispiel einer solchen emotionalen Reaktion die vom Gefühl gfolgt wird, "Hey! Das bin ICH".

[JackSparrow]

Während Menschen dummerweise zwei verschiedene Möglichkeiten entwickelt haben, wie sie die gleiche Sache mit Worten ausdrücken können, können Tiere sich überhaupt nicht mit Worten ausdrücken. Sie können sich demzufolge auch nicht drüber streiten, ob eine bestimmte Wahrnehmung eher als "geistig" oder eher als "materiell" einzustufen ist.

Der Mensch kann einen inneren Dialog mit sich selbst führen, wenn ihm langweilig ist, und diesen Dialog dann als seinen "Geist" bezeichnen. Dem Tier fehlt diese Möglichkeit. Da liegt der Unterschied.

[Catholic]

Wie man es auch immer bezeichnet,ich gebe Dir Recht.
Der Mensch ist - wie bereits schrieb und Du auch bestätigst - in der Lage,sein eigenes Handeln zu hinterfragen und das kann (!) kein Tier.
Der Mensch kann auch mit einem anderen Menschen mitfühlen,den er nicht kennt,der nicht mal anwesend ist,auch das kann (!) ein Tier nicht.

[closs]

Die Unterschiede sind nachweislich gleitend und nicht sprunghaft.

Was hat das mit der Frage nach Henne oder Ei zu tun? - Wo wären da Widersprüche, wenn man eine gleitende Entwicklung annimmt?

[Pluto]

Die Unterschiede sind nachweislich gleitend und nicht sprunghaft.

Was hat das mit der Frage nach Henne oder Ei zu tun?

Naja, es gibt ein Argument dass das Ei zuerst da war, denn Reptilien (aus denen Hühner hervorgingen) legten auch schon Eier. Aber besser ist es wohl, zu sagen, dass sich Huhn und Ei gemeinsam entwickelt haben.

Ich habe aber immer nochh keine Ahnung, was Henne und Ei mit Gefühlen zu tun haben sollen. Sicherlich kannst du da aufklären.

Wo wären da Widersprüche, wenn man eine gleitende Entwicklung annimmt?

Es gibt meines Erachtens keine Widersprüche. Je größer und komplexer das Gehirn wurde, um so mehr konnten sich geistige Fähigkeiten entwickeln.

Die Evolution als gradualistische Theorie erfährt durch die moderne komparative Psychologie eine weitere Bestätigung.