Es gibt viele Adam und Evas.
Die "Adams" gibt es mit den Hautfarben rot, braun und käseweiß.
Adam heißt nämlich gleichzeitig Mensch oder Menschheit und auch Eva hat eine einfach Erkllärung.
weißt du, Lena, was mich so ein wenig ärgert : wenn man einen anderen herunter putzt und dessen Beiträge als Müll erklärt, kann man natürlich wunderbar auch das gleiche schreiben, was der andere schon längst geschrieben hatte... und das wird dann als DIE Wahrheit erklärt, weil das andere ist ja nun Müll.
Soll heißen, derartige Sätze hab ich schon sehr oft geschrieben, sie sind geradezu logisch.
Doch dies ändert nichts daran, dass es sich hier sehr wohl um eine reale Geschichte handeln kann die so zusagen dann als Typus und Antitypus herhalten kann und wird. Dies ist durchaus legitim und auch so gedacht. jede wahre Geschichte in der Bibel hat zugleich eine mehrfache Bedeutung sowohl für das Leben eines einzelnen Menschen zu irgend einer beliebigen Zeit, als auch für die Menschheit als ganzes. Und dann ohnehin das Typus-Antitypus-Prinzip hinsichtlich Altem zum Neuen Testament.
Natürlich kann jede Geschichte der Bibel als eine sinnbildliche übertragbare, allegorische Aussage verwendet werden. Auch dies ist vollkommen richtig und so gewollt. das heißt aber eben nicht, dass die Geschichte an sich so nicht statt gefunden hat.
Logisch, dass man selbst jene Geschichte mit der Errettung des Babys Moses aus dem Nil ausgerechnet aus einem Weidenkorb oder was auch immer wunderbar als Metapher und Allegorie sowie als Typus selbst verwenden kann. das lädt ja gerade zu ein dazu.
Darum, Lena, hatte ich hier auch schon des öfteren geschrieben, dass man selbst den 12-jährigen Jesus als beispiel verwenden kann für die allgemeine Entwicklung eines jeglichen Menschen zu einem bestimmten Alter, ebenso wie die Entwicklung der Menschheit selbst. So, wie man ja auch - wie es die Bibel eben auch tut - den Tag mit dem Jahr oder dem Leben eines menschen vergleichen kann und genauso mit der gesamten Menschheitsgeschichte
aber das ist nun mal eine ganz andere Sache!
Wenn es die Geschichte gegeben hätte, wie du sie dir vorstellst, dann hätte man sie nicht in die Formulierungen gekleidet, welche du aus der Bibel kennst, sondern so geschrieben, dass die Zweifel völlig weg sind.
wenn etwas als beispiel herhalten soll, also ein Geschehen eine weit größere übertragbare Aussage liefert, als dass sie nur eine Geschichte sei... warum soll ich sie dann anders formulieren, als wie sie sich zugetragen hat? Dies ändert doch nichts an der Geschichte selbst. Beispielsweise mit dem 12 jährigen Jesus. Sein verhalten ist für dieses Alter typisch und soll zugleich ein beispiel sein für etwas, was grundsätzlich in der Entwicklung des menschen abläuft, der in die Geschlechtsreife kommt. So, wie ja schon der Sündenfall an sich ebenso mit der Sexualität zu tun hat und mit der Trennung "von den Eltern", mit der Entdeckung des eigenen Wesens, des ICH´s der eigenen Sexualität usw....
2Lena hat geschrieben:Es hat einen zig-fachen Umfang, lässt sich bis in zahllose Details auffalten, sodass die Philosophie des Lebens von Anfang an zu erfahren ist.
eben, und dies kannst du aus vielen meiner bisherigen Beiträge entnehmen, genauso wie aus meiner Homepage und dem Vorgängerforum, in dem sich ebenfalls Pluto aufhielt. was anderes habe ich nie geschrieben!
also, Lena, wenn du mal deine Vorstellung über mich ein wenig ändern würdest, könnten wir uns durchaus wunderbar ergänzen, und dann würdest du auch erkennen wollen und können, worauf ich mit meinen Aussagen hinaus will, wnen ich beispielsweise hier die Astronomie mit heran ziehe, und darauf aufmerksam mache, dass sich jene 3,5 Zeiten ebenso astrophysikalsich erklären lassen. Dies ergibt doch eine zusätzliche erweiterte Sichtweise, die ganz sicher nicht aus dem Lesen der Bibel selbst erkannt werden kann, ebenso wenig, wie deine aussage, dass 90 für "schwanger" steht....