Der Schleier der Illusion

[Novas]

Die Evolution bestreite ich nicht. Ich verstehe sie, als eine Evolution des Geistes.

Geist entwickelt sich eigeständig, und ich auch nicht vom Körper losgelöst zu sehen.

So ist es im materialistischen Weltbild. Weshalb schreibst Du in diesem Forum, wenn Du der spirituellen Perspektive grundsätzlich keine Wahrheit zugestehst? Und mit welchem Recht? Auf dieser Basis können sich keine Gespräche entwickeln. Wenn Du sofort recht und andere Perspektiven falsch liegen, kann man sich den scheiß sparen, es sei denn der scheiß befriedigt dein Ego, aber dann mach ich lieber was anderes

[Pluto]

Weshalb schreibst Du in diesem Forum, wenn Du der spirituellen Perspektive grundsätzlich keine Wahrheit zugestehst?

Verkehrte Welt.

Wenn Du sofort recht und andere Perspektiven falsch liegen, kann man sich den scheiß sparen, es sei denn der scheiß befriedigt dein Ego, aber dann mach ich lieber was anderes

Mich interessieren andere Ansichten schon, ich muss sie aber nicht teilen.
Ich muss auch nicht immer recht haben, aber ich erwarte schon, dass man Behaupten zumindest begründet und nicht einfach in den Raum stellt.

[closs]

aber ich erwarte schon, dass man Behaupten zumindest begründet

Man kann sie geistig gegründen, aber nicht intersubjektiv - sonst müsste man nicht zwischen naturalistischer und spiritueller Sichtweise unterscheiden.

[Salome23]

Weshalb schreibst Du in diesem Forum, wenn Du der spirituellen Perspektive grundsätzlich keine Wahrheit zugestehst? Und mit welchem Recht?

A -ba a-ba...denk an den Quantenschaum

[Novas]

Ich muss auch nicht immer recht haben, aber ich erwarte schon, dass man Behaupten zumindest begründet und nicht einfach in den Raum stellt.

Begründet werden auch spirituelle Vorstellungen, aber sie bewegen sich in einem anderen Denksystem. Das muss man berücksichtigen. Beispielsweise bestreite ich die Vorannahme, dass es eine materielle Welt außerhalb des Geistes gibt.

[Pluto]

Begründet werden auch spirituelle Vorstellungen, aber sie bewegen sich in einem anderen Denksystem.

Okay, dann begründe mal deine These der Evolution des Geistes.
Bin gespannt.

Beispielsweise bestreite ich die Vorannahme, dass es eine materielle Welt außerhalb des Geistes gibt.

Geschenkt.
Das ist nicht mal neu, und wird allgemein als Solipsismus bezeichnet.

[Novas]

okay, dann begründe mal deine These der Evolution des Geistes.
Bin gespannt

Der Geist erkennt und gibt allen Dingen Sinn und Bedeutung. Ohne ihn ist alles sinnlos und bedeutungslos. Das gesamte Weltall, die Evolution und schließlich unser menschliches Leben - erst der Geist erkennt Sinn und Bedeutung. Das ist eigentlich der Grund, weshalb Religionen die Abkehr vom "weltlichen" praktiziert haben, weil es eigentlich als eine Hinwendung zum Geistigen gemeint ist.

Aus geistiger Perspektive ist alles letztlich im Geist und nur der Geist wirklich real. Die Welt wird, als eine Geisteswelt und die ganze Schöpfung als eine Entfaltung der Ideen und Gedanken des universellen Geistes gedacht.

[Pluto]

Aus geistiger Perspektive ist alles letztlich im Geist und nur der Geist wirklich real.

Auch für den Regenwurm?

Die Welt wird, als eine Geisteswelt und die ganze Schöpfung als eine Entfaltung der Ideen und Gedanken des universellen Geistes gedacht.

Woher kam dieser universelle Geist?

[JackSparrow]

Ohne ihn ist alles sinnlos und bedeutungslos.

Wenn man Hunger hat, ist Nahrungsaufnahme sinnvoll. Wenn man müde ist, ist Schlafen sinnvoll. Und wenn man Probleme hat, eins dieser Dinge zu erreichen, ist es sinnvoll, sich an einen spirituellen Meister zu wenden. Dadurch erlangt man einen Wettbewerbsvorteil gegenüber den Menschen, die nicht beim Meister waren, so dass man sich in Zukunft für was Besseres halten kann.

Aus geistiger Perspektive ist alles letztlich im Geist und nur der Geist wirklich real.

Warum ist die materielle Perspektive glaubwürdiger als die geistige Perspektive? - Aus der materiellen Perspektive muss man zeigen, wie man auf seine Hypothese gekommen ist, und wenn man bei Herleitung einen Fehler gemacht hat, kann man drauf hingewiesen werden.

Aus der geistigen Perspektive kann man einfach behaupten was man will. Man hat immer recht.

[Leokadia]

Wenn man Hunger hat, ist Nahrungsaufnahme sinnvoll. Wenn man müde ist, ist Schlafen sinnvoll. Und wenn man Probleme hat, eins dieser Dinge zu erreichen, ist es sinnvoll, sich an einen spirituellen Meister zu wenden. Dadurch erlangt man einen Wettbewerbsvorteil gegenüber den Menschen, die nicht beim Meister waren, so dass man sich in Zukunft für was Besseres halten kann.

bravo!
bravissimo!!

Spoiler

Zeigen

vielen Dank für das tägliche und ausdauernde :

einfach nur herrlich !

Warum ist die materielle Perspektive glaubwürdiger als die geistige Perspektive? - Aus der materiellen Perspektive muss man zeigen, wie man auf seine Hypothese gekommen ist, und wenn man bei Herleitung einen Fehler gemacht hat, kann man drauf hingewiesen werden.

Aus der geistigen Perspektive kann man einfach behaupten was man will. Man hat immer recht.

materielle Perspektive glaubwürdiger?
diese ist lediglich bequemer -da auf allseits bekannten und veralteten Thesen und Theorien gegründet
Materie ist nur der Haufen den ein "Pferd" hinterlassen hat.
Wir wollen aber das Pferd verstehen lernen und nicht seinen Haufen bewundern !

und wir schauen dem "Pferd" ins "Maul"
schaust du dem Pferd ins Maul?