Gibt es einen Beweis für den Naturalismus?

[sven23]

 

Sinn des Lebens: etwas, das keiner genau weiß. Jedenfalls hat es wenig Sinn, der reichste Mann auf dem Friedhof zu sein.

Deshalb rät Jesus auch dazu "Schätze im Himmel" zu sammeln.

Na dann mal los:

Mrk 10,21-22 Jesus aber blickte ihn an, gewann ihn lieb und sprach zu ihm: Eins fehlt dir. Geh hin, verkaufe alles, was du hast, und gib den Erlös den Armen, und du wirst einen Schatz im Himmel haben, und komm, folge mir nach! 22 Er aber ging, entsetzt über das Wort, traurig weg, denn er hatte viele Güter.

Hast Du das getan? Lass mich raten...

Da hört für die allermeisten der Spaß auf.
Clossens Lösung wäre hier gewesen: da ist Jesus sicher falsch überliefert worden. Man (bzw. die Kirche) hat eben erst später erkannt, was Jesus wirklich wollte.

 

[lovetrail]

Clossens Lösung wäre hier gewesen: da ist Jesus sicher falsch überliefert worden. Man (bzw. die Kirche) hat eben erst später erkannt, was Jesus wirklich wollte.

 

Legst du es eigentlich darauf an, dass Closs dich wegen übler Nachrede verklagt?

[Punch]

Clossens Lösung wäre hier gewesen: da ist Jesus sicher falsch überliefert worden. Man (bzw. die Kirche) hat eben erst später erkannt, was Jesus wirklich wollte.

Legst du es eigentlich darauf an, dass Closs dich wegen übler Nachrede verklagt?

Das ist selbst für deine odiösen Verhältnisse eine dermaßen schiefe Nummer, die dich als König des abseitigsten Intrigantentums wieder einmal vollauf bestätigt.
 

[lovetrail]

Das ist selbst für deine odiösen Verhältnisse eine dermaßen schiefe Nummer, die dich als König des abseitigsten Intrigantentums wieder einmal vollauf bestätigt.
 

Wer nimmt dich hier eigentlich noch ernst?

[sven23]

Clossens Lösung wäre hier gewesen: da ist Jesus sicher falsch überliefert worden. Man (bzw. die Kirche) hat eben erst später erkannt, was Jesus wirklich wollte.

Legst du es eigentlich darauf an, dass Closs dich wegen übler Nachrede verklagt?

 Nee, das sind alles nachzulesende Originalaussagen von closs, die er mantraartig wiederholt hat.
Im übrigen ist er, soweit ich weiß, nicht gesperrt und kann sich jederzeit äußern.

[Punch]

Das ist selbst für deine odiösen Verhältnisse eine dermaßen schiefe Nummer, die dich als König des abseitigsten Intrigantentums wieder einmal vollauf bestätigt.

Wer nimmt dich hier eigentlich noch ernst?

Ich denke mal alle Leute, die nicht an eine flache Erde glauben, und all die Menschen, die sich mit deinen finsteren Kniffen. deinen noch finsteren Schlichen und deinen schon   bösartig zu nennenden Intrigenspielen nicht identifizieren. Denn bösartig bist du, das hast mit diesem Beitrag doch selbst unter Beweis gestellt:

Legst du es eigentlich darauf an, dass Closs dich wegen übler Nachrede verklagt?

Wer anderen eine Grube gräbt...

 

[lovetrail]

 Nee, das sind alles nachzulesende Originalaussagen von closs, die er mantraartig wiederholt hat.
Im übrigen ist er, soweit ich weiß, nicht gesperrt und kann sich jederzeit äußern.

Du glaubst wohl du kannst ihn mit deinen Unterstellungen herlocken, damit die unredliche Posse ("schlagt den Closs") weitergeht?
So armselig!

[sven23]

 Nee, das sind alles nachzulesende Originalaussagen von closs, die er mantraartig wiederholt hat.
Im übrigen ist er, soweit ich weiß, nicht gesperrt und kann sich jederzeit äußern.

Du glaubst wohl du kannst ihn mit deinen Unterstellungen herlocken, damit die unredliche Posse ("schlagt den Closs") weitergeht?
So armselig!

Closs schreibt auf dem anderen Forum putzmunter und in alter Manier weiter. Dazugelernt hat er aber nichts. Er kann sich dort aber bequemer einrichten, weil außer Münek ihm dort kaum einer widerspricht. Ist wohl eher nach seinem Geschmack, weil er hier argumentativ so ziemlich am Ende war.

[Punch]

 Nee, das sind alles nachzulesende Originalaussagen von closs, die er mantraartig wiederholt hat.
Im übrigen ist er, soweit ich weiß, nicht gesperrt und kann sich jederzeit äußern.

Du glaubst wohl du kannst ihn mit deinen Unterstellungen herlocken, damit die unredliche Posse ("schlagt den Closs") weitergeht?
So armselig!

Wie infantil darf es denn nun noch sein. Selbst im Spiel eines Intriganten aus Hybris und Gauben bist und bleibst du der Tutenkarl dieses Forums.

[Claymore]

 

Closs schreibt auf dem anderen Forum putzmunter und in alter Manier weiter. Dazugelernt hat er aber nichts.

So, wo denn?

Wenn man es mal Revue passieren lässt war wohl das schlimmste an ihm nicht seine seltsame Philosophie, die er sich zusammengereimt hat. Sondern dass er auch als (selbsternannter?) Geisteswissenschaftler vollkommen, auf rein “handwerklicher” Ebene, versagte – indem er unbedingt seine bizarre persönliche Philosophie von der “Autorität Descartes” als abgesegnet hinstellen wollte.

Descartes habe einen Glaubensentscheid getätigt. Descartes habe mit seinen skeptischen Ausführungen keinen Skeptizismus im Sinn gehabt, der echt ernst genommen werden sollte ("Descartes spricht nicht als Betroffener")… und das entgegen aller widersprechenden Zitate aus dem Text … und das obwohl er sich selbst nicht einmal die Mühe gemacht hat in all der Zeit Descartes zu lesen.