Andreas hat geschrieben:Savonlinna hat geschrieben:Ansonsten finde ich Deine Methode, ganz von unten anzufangen, ganz gut.
Was verstehst du unter "ganz unten"?
Ganz unten in der Naturwissenschaft > welcher Abteilung?
Ganz unten in der Philosophie > welcher Abteilung?
Ganz unten in der Theologie > welcher Religion, Glaubensrichtung ...?
Ganz unten in deiner Erlebniswelt?
Ganz unten in meiner Erlebniswelt?
Ich meinte diesen Ansatz von closs:
closs hat geschrieben:Bleiben wir doch erst mal bei unserer guten alten sinnlichen Welt.
Oder auch das mit dem Pferd. Ist das Pferd auch dann existent, wenn ich es grad nicht wahrnehme?
Jack meint, wahrnehmen kann ich nur, was hier und jetzt ist.
Pluto meint, nicht mal das geht.
Und ich habe inzwischen auch meine Bedenken.
Denn wenn niemand grad auf das Pferd guckt, wer baut es sich dann zusammen so, wie es uns erscheint?
Niemand. Sonst machen wir das.
Aber wenn wir nicht da sind, dann bleibt das Pferd von uns unzusammengebaut.
Jetzt wird closs sofort rufen: 'Aha! Wir bauen uns das Pferd zwar zusammen, aber es muss ja was da sein, aus dem wir das zusammenbauen.'
Und dann frage ich mich: Wer kann das beschwören, dass es pferdeähnlich ist, bevor wir es zusammenbauen?
Es kann ja aus lauter Strahlungen bestehen, die bei uns zum Pferd werden.
Usw.