Der Schleier der Illusion

[Novas]

Aber das ist egal - denn Realität kommt, wie sie kommt.

So ist es. Alan Watts: "Die Unfähigkeit, die mystische Erfahrung als solche anzuerkennen, ist mehr als eine intellektuelle Beschränkung. Mangel an Bewusstsein der grundlegenden Einheit von Organismus und Umwelt ist eine ernsthafte und gefährliche Halluzination. Denn in einer Zivilisation, die mit immenser technologischer Macht ausgestattet ist, führt die Entfremdung zwischen Mensch und Natur zur Anwendung von Technologie in einer feindseligen Geisteshaltung - zur "Eroberung" der Natur anstelle einer intelligenten Kooperation mit ihr."

[Pluto]

und wie viel größer ist die Intelligenz, der das ganze Weltall entsprungen ist?

Solche Gedanken führen direkt in einen unendlichen Regress, weil der Schöpfer des Schöpfers eine noch größere Intelligenz braucht.

Es ist ein Märchen, dass das Universum Intelligenz besitz. Es ist im Gegenteil völlig gleichgültig und gefühllos.

[closs]

olche Gedanken führen direkt in einen unendlichen Regress, weil der Schöpfer des Schöpfers eine noch größere Intelligenz braucht.

Nicht, wenn man den Schöpfer über-zeitlich versteht. - Diesen unendlichen Regress gibt es nur, wenn man den eigenen Wahrnehmungs-Maßstab zum Maßstab Gottes macht.

Es ist ein Märchen, dass das Universum Intelligenz besitz

Novalis sprach von der Intelligenz, der das Universum entsprungen ist.

[Novas]

Solche Gedanken führen direkt in einen unendlichen Regress, weil der Schöpfer des Schöpfers eine noch größere Intelligenz braucht.

Ja, für den Verstand ist das ein Problem, weil Gott auch der Deus absconditus ist. Das Ewige und Zeitlose kann kein Diskussionsgegenstand sein.

Es ist ein Märchen, dass das Universum Intelligenz besitzt. Es ist im Gegenteil völlig gleichgültig und gefühllos.

Der Glaube, dass die Welt aus seelenloser Materie besteht, ist ein Märchen der Materialisten.

[Zeus]

Es ist ein Märchen, dass das Universum Intelligenz besitz

Novalis sprach von der Intelligenz, der das Universum entsprungen ist.

Der gute Novalis ist jedoch von ENTSPRUNGEN auf (sinngemäß) BESITZEN umgesprungen:

[...]Mangel an Bewusstsein der grundlegenden Einheit von Organismus und Umwelt ist eine ernsthafte und gefährliche Halluzination.[...]

Zur weiteren Erläuterung hat N. das Video ES WOHNT EIN GEIST IN ALLEN DINGEN gepostet.

[Novas]

Novalis sprach von der Intelligenz, der das Universum entsprungen ist.

Genauso wie der riesige Ozean nur nach Salz schmeckt, so besitzt die ganze Welt nur einen Geschmack, den Geschmack von Bewusstsein.

[Novas]

Zur weiteren Erläuterung hat N. das Video ES WOHNT EIN GEIST IN ALLEN DINGEN gepostet.

Alle Dinge wohnen im Geist ist passender.

[Pluto]

olche Gedanken führen direkt in einen unendlichen Regress, weil der Schöpfer des Schöpfers eine noch größere Intelligenz braucht.

Nicht, wenn man den Schöpfer über-zeitlich versteht.

Zunächst müsste man klären was Überzeitlichkeit überhaupt ist, und ob es existiert.
Du setzt einfach, dass es Überzeitlichkeit gibt. Nach meiner Meinung gibt es sie nicht.

Diesen unendlichen Regress gibt es nur, wenn man den eigenen Wahrnehmungs-Maßstab zum Maßstab Gottes macht.

Etwas anderes haben wir nicht. Oder hast du eine Alternative?

Novalis sprach von der Intelligenz, der das Universum entsprungen ist.

Stimmt.
Und woraus ist diese Intelligenz entsprungen?
__________________________________________

Habe ich dir schon die Geschichte von Atlas erzählt?

- "Atlas trägt die Welt."
- "Und worauf steht Atlas?"
- "Auf einer Schildkröte."
- "Und worauf steht die Schildkröte?"
- "Na, auf einer anderen Schildkröte."
- "Und worauf steht die?
- "Ach du Dummkopf... auf weiteren Schildkröten, bis ganz unten, natürlich!"
- "Aha! ???"

In anderen Kulturen ist die Welt durch eine Schildkröte entstanden. Bei den Aboriginees Australiens holte ein Gott mit seinem Bumerang die Sonne vom Himmel herunter, und es wurde dunkel. Erst als er den Bumerang wieder gegen Osten warf, kam die Sonne wieder und es wurde hell.

Solche Geschichten über die vorgeschichtliche Zeit gibt es in allen Völkern der Welt.
Welche Geschichte ist die Richtige, oder sind es am Ende alles nur Mythen?

[closs]

Du setzt einfach, dass es Überzeitlichkeit gibt.

Genau richtig formuliert - aus dialektischen Gründen ist etwas für Gott anzunehmen, aus dem das kommt, was wir "Zeit" nennen.

Zunächst müsste man klären was Überzeitlichkeit überhaupt ist

Etwas, was über unserem Zeit-Verständnis ist und die Eigenschaften hat, dass von dort alles, was wir Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, "gleichzeitig" wahrgenommen werden kann.

Etwas, was über dem ist, aus dem der zeitliche Anfang ist (siehe 1.Mose 1,1).

Etwas, zu dem unser Zeit- und Raum-Verständnis eine Ableitung ("Ebenbild") ist.

Etwas anderes haben wir nicht.

Mit theoretischem Denken kommt man schon noch ein bißchen weiter.

Ansonsten: Dann muss man eben zur Kenntnis nehmen, dass das, was über einem ist, deshalb über einem ist, weil wir mit unserem Wahrnehmungs-Maßstab unter ihm sind. - Und wenn man dies weiss, kommt man nicht auf die Idee, unseren Wahrnehmungss-Maßstab zum Ma0stab Gottes zu machen. - Was man versuchen kann, ist, dass man versucht aus der eigenen Ebenbildlichkeit hoch zu projezieren, was der Maßstab Gottes sein könnte (so, wie ein Kreis, der seine 2-D-Fläche versucht, auf 3-D hochzudenken, obwohl er nicht weiss, was 3-D ist).

Und woraus ist diese Intelligenz entsprungen?

Aus einem überzeitlichen Sein, das selbst Zustand ist, aus dem aber jegliche Entwicklung Ableitung ist.

Stell Dir einen großen See vor, aus dem Bäche ablaufen. -Sobald sie ablaufen, sind sie in Fließ-Bewegung und somit Entwicklung, aber gleichzeitig weg vom See - Entwicklung nur durch Getrennt-Sein.

Welche Geschichte ist die Richtige, oder sind es am Ende alles nur Mythen?

Wenn Du die physikalisch richtige Antwort suchst, wissen das die Physiker. - Wenn Du die geistige richtige Antwort suchst, sind Mythen oft gute Hinweise.

[Pluto]

Welche Geschichte ist die Richtige, oder sind es am Ende alles nur Mythen?

Wenn Du die physikalisch richtige Antwort suchst, wissen das die Physiker. - Wenn Du die geistige richtige Antwort suchst, sind Mythen oft gute Hinweise.

Die Physiker wissen es auch nicht, aber das ist noch lange kein Grund um irgendwelche schöpfersiche Gottheiten zu erfinden, von denen es abertausende gibt.