Da wir ein gut entwickeltes Tier sind ganz einfach: Ein gut entwickeltes Tier mit einem relativ hohen geistigen Niveau!closs hat geschrieben:Es ist die Frage, ob man sich als geistiges Wesen oder als besonders gut entwickeltes Tier verstehen möchte.
"Geistig" im transzendenten Sinne wäre das nicht - zur Vermeidung von Missverständnissen wäre "intellektuelles Niveau" angebrachter.Scrypt0n hat geschrieben: Ein gut entwickeltes Tier mit einem relativ hohen geistigen Niveau!
Kommt wohl ganz drauf an, welchen transzendenten Sinn du meinst!closs hat geschrieben:"Geistig" im transzendenten Sinne wäre das nichtScrypt0n hat geschrieben: Ein gut entwickeltes Tier mit einem relativ hohen geistigen Niveau!
Entschieden worin?closs hat geschrieben:Davon abgesehen: Dann hast Du Dich doch entschieden.
Dann wäre es ein Mensch.Scrypt0n hat geschrieben:Gerne auch ein gut entwickeltes Tier mit einem Geist im transzendenten Sinn!
Ein geistig gut entwickeltes Tier zu sein - so kam es rüber.Scrypt0n hat geschrieben:Entschieden worin?
Ein gut entwickeltes Tier mit einem Geist im transzendenten Sinn, welches wir Mensch nennen. Ja!closs hat geschrieben:Dann wäre es ein Mensch.Scrypt0n hat geschrieben:Gerne auch ein gut entwickeltes Tier mit einem Geist im transzendenten Sinn!
So sieht man es eben, wenn man ein materialistisches Weltbild hat - durchaus folgerichtig. - Und dann versteht man geistige Dinge eben aus Sicht des gut entwickelten Tiers (selbst wenn man mehr ist, es aber ignoriert).Scrypt0n hat geschrieben:Ein gut entwickeltes Tier mit einem Geist im transzendenten Sinn, welches wir Mensch nennen. Ja!
Es steht dir frei darzulegen, was du mit deinem kurtischen Weltbild an dieser Aussage meinerseits falsch erachtest und dies auch zu begründen.closs hat geschrieben:So sieht man es eben, wenn man ein materialistisches Weltbild hatScrypt0n hat geschrieben:Ein gut entwickeltes Tier mit einem Geist im transzendenten Sinn, welches wir Mensch nennen. Ja!
Aber natürlich sind wir das. Unsere kognitiven Fähigkeiten sind denen anderer Tiere weit überlegen; und damit können wir uns auch Dinge fragen und Antworten zusammen reimen die du als transzendenz bezeichnest. :0)closs hat geschrieben:Ein geistig gut entwickeltes Tier zu sein - so kam es rüber.Scrypt0n hat geschrieben:Entschieden worin?
Behauptung und damit nicht relevant.closs hat geschrieben:Am Ende kommt ja raus, was "alles möglich" istScrypt0n hat geschrieben:Und damit alles mögliche, was der menschlichen Fantasie entspringen kann.
Es wäre sinnfrei, sich auf Wunschträumerei und Fantasie zu konzentrieren.closs hat geschrieben:Alternative ist, dass man beschließt, sich auf naturalistische Wahrnehmung und naturalistische Realität zu beschränken.
Ob ich im Dschungel eine neue Käferart entdecke, oder ob ich mir in meiner Fantasie vorstelle, ich hätte gerade eine neue Käferart entdeckt, ist schon ein gewisser Unterschied.closs hat geschrieben:Fantasie wäre, wenn man etwas er-findet. - Glaube ist, wenn man (mutmaßlich) etwas findet.
Inwiefern ist das ein Problem?Leokadia hat geschrieben:Das Problem dabei ist,dass mache Leute aus Gewohnheit alles ablehnen
Welche?Selbst dann wenn gewisse Hypothesen
E-ben.JackSparrow hat geschrieben:Ob ich im Dschungel eine neue Käferart entdecke, oder ob ich mir in meiner Fantasie vorstelle, ich hätte gerade eine neue Käferart entdeckt, ist schon ein gewisser Unterschied.
