Der totalitäre Gott.

[sven23]

Das könnte stimmen. Und genauso dumm wäre, nicht zu kapieren, dass diese Geschichten nicht nur aus Langeweile erzählt wurden.
Auch die überlieferten germanischen Mythen und Sagen enthalten eine philosophische Seite; Menschen sind ja nun nicht alle einfach nur platt in ihrem Denken, sondern haben angesichts des Todes und der Geburt und menschlicher Katastrophen und ihrer eigenen mythischen Erlebnisse jede Menge Fragen an das Leben - und auch Antworten.

Bei den Fragen stimme ich zu, allerdings fallen die Antworten höchst unterschiedlich aus und sind selten befriedigend.

[sven23]

Und ein Eskimo wird mit deinem AT Gott auch nicht viel anfangen können.

Er wird aber verstehen, wofür er steht, und es somit wieder erkennen.

Aber erst, nachdem man es ihm eingeprügelt hat.

Dazu paßt auch folgendes:

Eskimo: "Wenn ich nichts von Gott und der Sünde wüsste, müsste ich dann trotzdem in die Hölle gehen?"

Missionar: "Nein, wenn Du nichts davon wüsstest, dann nicht."

Eskimo: "Warum erzählst Du es mir dann?"

[closs]

Aber erst, nachdem man es ihm eingeprügelt hat.

Nein - es sei denn, es handelt sich um Unwahres - was allerdings oft genug vorgekommen ist.

Gegenbeispiel: Ein christlicher Missionar hat sich vor einigen Jahren tierisch aufgeregt, dass seine Kollegen gegen das Verbot der Taliban Bibeln verteilt hat - mit der Begründung: Wir müssen Christentum vor-leben und nicht vor-lesen. - Christentum wird über Vorleben erkennbar - dann kann man auch das NT erkennbar machen (das AT würde ich zunächst komplett weg lassen).

[Savonlinna]

Und ein Eskimo wird mit deinem AT Gott auch nicht viel anfangen können.

Er wird aber verstehen, wofür er steht, und es somit wieder erkennen.

Aber erst, nachdem man es ihm eingeprügelt hat.

Glaubst Du persönlich selber an solche oberflächliche Erklärungen?
Dann würde es für mich auch keinen Sinn mehr machen, Dir zu antworten, weil Du vielleicht gar keine Lust hast, über irgendwas richtig nachzudenken.

Dazu paßt auch folgendes:

Eskimo: "Wenn ich nichts von Gott und der Sünde wüsste, müsste ich dann trotzdem in die Hölle gehen?"

Missionar: "Nein, wenn Du nichts davon wüsstest, dann nicht."

Eskimo: "Warum erzählst Du es mir dann?"

Das ist auch so eine Antwort, die letztlich keinen interessiert.
Du hast längst zugegeben, dass es modernere Gottesvorstellungen gibt, aber offenbar macht es Spaß, immer wieder alte Kamellen aufzutischen.
Klar, manche können darüber vielleicht lachen, aber doch nicht die hier im Forum, die so alberne Ansichten ja alle nicht haben.
Man erreicht dadurch im Grunde nur, dass die Atheisten als leicht bescheuert eingestuft werden.
Aber vielleicht ist das ja auch Dein Ziel.

[Hemul]

Du hast längst zugegeben, dass es modernere Gottesvorstellungen gibt, aber offenbar macht es Spaß, immer wieder alte Kamellen aufzutischen. Klar, manche können darüber vielleicht lachen, aber doch nicht die hier im Forum, die so alberne Ansichten ja alle nicht haben.
Man erreicht dadurch im Grunde nur, dass die Atheisten als leicht bescheuert eingestuft werden.
Aber vielleicht ist das ja auch Dein Ziel.

Savolinchen du gefällst mir immer besser. Erst lüftest du deinen Zylinder u. dann das hier.
Du hast den sveni ja auch schon durchschaut- ich schon lange. Der ist nicht bescheuert, sondern ganz schön clever.
Der reizt andere zur Weißglut und lacht sich dabei klammheimlich eins ins Fäustchen. Erst neulich habe ich folgenden Bericht gelesen bei dem ich sofort an das Cleverle sveni denken musste:

Mündliche Prüfung im Fach Physik an der Uni:
Der erste Prüfling wird rein gerufen. Der Professor guckt ihn streng an und stellt die Frage:
"Sie sind in einem Zug, der mit 80 km/h fährt. Plötzlich wird Ihnen warm. Was machen Sie?"
"Naja," sagt der Student, "ich mache das Fenster auf."
"Gut, nun berechnen Sie den neuen Luftwiderstand, der durch das Öffnen des Fensters zustande kommt.
Welcher Reibungsunterschied zwischen Fahrgestell und Gleisen stellt sich ein?
Wird durch das Öffnen der Zug langsamer und wenn ja, um wie viel?"
Der Student ist erwartungsgemäß sprachlos, kann wohl die Fragen nicht beantworten und verlässt den Prüfungsraum.
So ging es den 20 weiteren Studenten ebenfalls, bis der letzte Prüfling den Raum betritt.
Er bekommt die gleiche erste Frage.
"Sie sind in einem Zug, der mit 80 km/h fährt. Plötzlich wird Ihnen warm. Was machen Sie?"
"Ich ziehe meine Jacke aus." antwortete der Student.
"Es ist aber richtig warm." sagt der Professor.
"Dann ziehe ich eben auch meinen Pulli aus."
"Es ist aber so heiß im Abteil wie in einer Sauna."
"Dann ziehe ich mich ganz aus, Herr Professor."
"Ja, aber im Abteil sind zwei schwule Afrikaner, die Sie unbedingt vernaschen wollen."
Ganz ruhig antwortete der Student:
"Wissen Sie Herr Professor, ich bin das 10. Mal hier zur mündlichen Prüfung.
Es kann der ganze Zug voll mit geilen Afrikanern sein. Das verdammte Fenster bleibt zu!!!"

[Lena]

Geschichten die man sich erzählt sind Geschichte.

Was bleibt, als sich zu fragen, was sie uns erzählt?!

Aber Noah fand Gnade vor dem HERRN.
1. Mo 6,8

Noah war ein frommer Mann und ohne Tadel zu seinen Zeiten; er wandelte mit Gott.
1. Mo 6,9

Gott rettet Menschen aus Gnade, solche, die mit ihm leben.

[michaelit]

Ich denke die Sintflutgeschichte ist ironisch gemeint. Wer glaubt daß Gott die ganze Welt ertränken will, der hat nur noch seine Familie und die Tiere und sein Haus. Und seine Söhne decken seine Falschheit auf und werden auch dann noch verflucht. Es muß doch in die Köpfe gehen daß Gott die Welt nicht vernichten will. Gott ist doch kein Massenmörder!!! Den Regenbogen gibt es auch bevor es regnet. Bevor Fluten kommen. Und er ist wirklich etwas Besonderes.

[Münek]

Die Verfasser der biblischen Sintflutgeschichte haben wesentlich ältere mesopotamische
Überlieferungen (z.B. das Gilgameschepos) schlicht abgekupfert (Plagiat), leicht variiert
und dabei (natürlich) ihren Gott Jahwe ins Spiel gebracht.

Dabei scheint ihnen nicht aufgegangen zu sein, dass das von ihnen unterstellte Denken und
Handeln ihres Gottes gegen die Vernunft verstößt, d.h. eines Gottes unwürdig ist.

[Münek]

Dumm ist nur, daß das manche bis heute nicht kapieren.

Was nicht kapiert wird, ist, das Historische vom Gleichnishaften zu trennen - allerdings hätte auch Historisches in der Bibel nichts zu suchen, wenn es nicht gleichnishaften Charakter hätte. - Die Bibel ist ein geistiges Buch - erkennt man das nicht, ist es so, als wollte man mit dem Korkenzieher Bananen schälen.

Was gibt es da zu kapieren bzw. nicht zu kapieren?

Die Bibel ist nur für denjenigen Bibelleser ein "geistiges Buch", der aus Glaubens-
gründen meint, annehmen zu müssen, dass die Bibel ein "geistiges Buch" ist.

Andere Bibelleser erkennen dies anders, nüchterner und klarer. Sie verbieten sich aus
Gründen der intellektuellen Redlichkeit jedwede eisegetische Vorgehensweise bei der
Auslegung biblischer Texte.

[closs]

Die Bibel ist nur für denjenigen Bibelleser ein "geistiges Buch", der aus Glaubensgründen meint, annehmen zu müssen, dass die Bibel ein "geistiges Buch" ist.

Logisch. - Wobei ich immer wieder betone, dass ich in der Bibel Dinge wieder-erkannt habe - also gefunden, was mir auf anderem Wege klar geworden war.

Andere Bibelleser erkennen dies anders, nüchterner und klarer.

Wenn man die Bibel rein historisch-kritisch liest, wie man es genauso mit einem antiken Telefonbuch machen würde, wenn es eines gäbe, hast Du natürlich recht. - Aber dann würde es (bis auf eine Handvoll Spezialisten) keiner lesen.

eisegetische Vorgehensweise

So wie Du "Exegese" zu interpretieren scheinst, ist jeglicher spirituelle Zugang zur Bibel "Eisegese". - Der Schönheitsfehler: Ohne spirituellen Zugang macht es keinen Sinn, die Bibel zu lesen.