Stille Agnostiker

[Scrypt0n]

Z. Bsp. lässt der Naturalismus die Entstehung einer Seele mit Bewusstseinszuständen zu

Wäre diese Seele spirituell oder materialistisch definiert?

Du kannst es wohl bezeichnen wie du willst - jedenfalls NICHT Über- oder Unnatürlich!

[ThomasM]

Z. Bsp. lässt der Naturalismus die Entstehung einer Seele mit Bewusstseinszuständen zu

Wäre diese Seele spirituell oder materialistisch definiert?

Wie definierst du Seele spirituell?
Wie definierst du Seele materialistisch?

Worin liegen die Unterschiede, worin die Gemeinsamkeiten?
Wie kann man feststellen, welche Definition der Realität nahe kommt?

[closs]

Wie definierst du Seele spirituell?

Materie hat ihren Ursprung im Geist.

Wie definierst du Seele materialistisch?

Geist hat seinen Ursprung in der Materie.

Worin liegen die Unterschiede, worin die Gemeinsamkeiten?

Der Unterschied liegt in der fehlenden Transzendenz-Möglichkeit bei "Seele aus Materie".

Die Gemeinsamkeit besteht dann, wenn man Emotionales als "Seele" definiert - das gibt es auch im materialistischen Ansatz.

Wie kann man feststellen, welche Definition der Realität nahe kommt?

Objektiv gar nicht - reine Glaubenssache (man glaubt die materialistische oder die spirituelle Version)- nicht falsifizierbar.

[Scrypt0n]

Worin liegen die Unterschiede, worin die Gemeinsamkeiten?

Der Unterschied liegt in der fehlenden Transzendenz-Möglichkeit bei "Seele aus Materie"

Dem ist zu widersprechen...

Wie kann man feststellen, welche Definition der Realität nahe kommt?

Objektiv gar nicht - reine Glaubenssache (man glaubt die materialistische oder die spirituelle Version)- nicht falsifizierbar.

Also prinzipiell ist die materialistische Sichtweise durchaus falsifizierbar - deine jedoch nicht... wie für Träumereien eben üblich.

[closs]

Dem ist zu widersprechen...

Es gäbe also eine Transzendenz-Fähigkeit einer Seele, die genuin aus Materie ist?

Also prinzipiell ist die materialistische Sichtweise durchaus falsifizierbar

Nein - aber das hatten wir wirklich schon oft genug.

[Scrypt0n]

Dem ist zu widersprechen...

Es gäbe also eine Transzendenz-Fähigkeit einer Seele, die genuin aus Materie ist?

Warum nicht? o.O

Also prinzipiell ist die materialistische Sichtweise durchaus falsifizierbar

Nein

Doch; durch einen Selbstmord!
Wäre die materialistische Sichtweise falsch, hätte ich sie damit falsifiziert; denn ich würde merken: Es geht ja doch weiter... ^_-

[closs]

Wäre die materialistische Sichtweise falsch, hätte ich sie damit falsifiziert

Stopp: Es behauptet keiner, dass die materialistische Weltanschauung falsch sein muss - es geht darum, dass es sich dabei um eine Weltanschauung handelt, an die man glaubt oder nicht.

Warum nicht?

Weil Transzendenz-Fähigkeit nur möglich ist, wenn im Wesen des Transzendenz-Fähigen transzendenter Geist angelegt ist. - Dieser Geist kann in die Materie "gehaucht" werden, ist aber selber nicht Produkt der Materie.

[Scrypt0n]

Wäre die materialistische Sichtweise falsch, hätte ich sie damit falsifiziert

Stopp: Es behauptet keiner, dass die materialistische Weltanschauung falsch sein muss

Darum ging es auch nicht; es ging darum, dass die materialistische Sichtweise prinzipiell falsifizierbar ist. Auf deine Sichtweise ist nämlich exakt das NICHT zutreffend.

Warum nicht?

Weil Transzendenz-Fähigkeit nur möglich ist, wenn im Wesen des Transzendenz-Fähigen transzendenter Geist angelegt ist.

Nein - diese Behauptung deinerseits ist willkürlich jedoch völlig unbegründet!

[closs]

es ging darum, dass die materialistische Sichtweise prinzipiell falsifizierbar ist.

Und das ist sie NICHT, da es eine (Glaubens-)Weltanschauung ist. - Falsifizierbar ist die Wissenschaft, auf die sich der Materialismus beruft. - Wir müssen endlich mal Wissenschaft und Weltanschauung kategorial trennen.

[Scrypt0n]

del